近日，全國(guó)整頓各類(lèi)交易場(chǎng)所的部際聯(lián)席會(huì)議第一次會(huì)議召開(kāi)，其中明確了各省級(jí)政府清理證券期貨、金融衍生品的清理整頓工作要在今年6月30日前完成，這意味著各地違規(guī)進(jìn)行藝術(shù)品份額化交易的文交所最遲將在今年6月30日全部被清除，文化藝術(shù)品產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)面臨徹底洗牌。文交所的未來(lái)又將何去何從？

　　限令再出

　　藝術(shù)品份額難逃清理

　　2月2日，全國(guó)整頓各類(lèi)交易場(chǎng)所的部際聯(lián)席會(huì)議第一次會(huì)議的召開(kāi)，意味著各地清理整頓文交所工作終于出現(xiàn)實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。部分投資者欣喜地向記者表示，會(huì)議對(duì)文交所清理整頓限期的規(guī)定，讓一直處于“水深火熱”、艱難維權(quán)的投資者看到了維權(quán)成功的曙光，相關(guān)部門(mén)的整改政策也終于從“怎么做”的狀態(tài)升級(jí)到了“何時(shí)做”。

　　“我們一直希望政府能夠?yàn)槲慕凰�的清理整頓工作時(shí)間做出具體規(guī)定，不規(guī)定最終的期限，文交所就難以感覺(jué)到危機(jī)，致使其一直忽視政府的政策和投資者的呼聲�！碧┥轿慕凰�某藝術(shù)品份額產(chǎn)品的一位投資者向記者表示。

　　自從國(guó)務(wù)院《關(guān)于清理整頓各類(lèi)交易場(chǎng)所切實(shí)防范金融風(fēng)險(xiǎn)的決定》(以下簡(jiǎn)稱“38號(hào)令”)和《關(guān)于貫徹落實(shí)國(guó)務(wù)院決定加強(qiáng)文化產(chǎn)權(quán)交易和藝術(shù)品交易管理的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱“49號(hào)令”)發(fā)布之后，不少進(jìn)行藝術(shù)品份額化交易的文交所開(kāi)始尋求交易模式轉(zhuǎn)型。

　　不過(guò)，記者了解到，部分文交所卻在聯(lián)席會(huì)議公布文交所清理整頓期限之后“反其道而行”，高調(diào)籌備文交所的擴(kuò)張和產(chǎn)品發(fā)售。2月5日，鄭州文交所杭州網(wǎng)點(diǎn)正式運(yùn)營(yíng)，這是鄭州文交所自浙江金華網(wǎng)點(diǎn)之后，在浙江設(shè)立的第二個(gè)網(wǎng)點(diǎn)。與此同時(shí)，該文交所位于浙江溫州、義烏、慈溪的3個(gè)網(wǎng)點(diǎn)也開(kāi)始試運(yùn)營(yíng)，而寧波 、嘉興、衢州3個(gè)網(wǎng)點(diǎn)加緊籌備。另外，合肥文交所也預(yù)計(jì)將在本月底結(jié)束交易系統(tǒng)測(cè)試，首個(gè)整體權(quán)益交易資產(chǎn)包將于3月底推出，此后還會(huì)陸續(xù)推出200人以內(nèi)的份額化交易產(chǎn)品。

　　對(duì)此，北京工商大學(xué)期貨證券研究所所長(zhǎng)胡俞越表示，這些文交所在此時(shí)進(jìn)行擴(kuò)張，是視國(guó)家法律法規(guī)如無(wú)物，逆政策而行，最終難逃被清理整頓的結(jié)局�！耙�?yàn)橄嚓P(guān)政策還缺少對(duì)于違規(guī)經(jīng)營(yíng)文交所處罰措施的規(guī)定，使得部分文交所抱有幻想，暫且希望他們能夠作為特殊案例保存下來(lái)�！蹦澄慕凰�投資者向記者調(diào)侃道。

　　職能分工模糊

　　地方政府需“給力”

　　值得注意的是，本次聯(lián)席會(huì)議第一次會(huì)議中特別強(qiáng)調(diào)，各省級(jí)政府將作為文交所藝術(shù)品份額化交易實(shí)施清理整頓工作和規(guī)范市場(chǎng)的責(zé)任主體,由證監(jiān)會(huì)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)。包括“38號(hào)令”、“49號(hào)令”和聯(lián)席會(huì)議的決定都再三重申，地方政府在文交所善后過(guò)程中的重要作用。

　　那么，“大限”已出，能否讓一直處于觀望狀態(tài)的地方政府，更加“給力”清除違規(guī)經(jīng)營(yíng)文交所呢？

　　泰山文交所和天津文交所作為我國(guó)地方文交所的兩大代表，至今沒(méi)有對(duì)國(guó)家一系列的政策法規(guī)做出任何反應(yīng)，天津文交所更是堅(jiān)持咬住《物權(quán)法》作為“擋箭牌”，著實(shí)讓投資者無(wú)可奈何。知情人士透露，在天津文交所藝術(shù)品份額化交易的清理整頓過(guò)程中，證監(jiān)會(huì)和地方政府的職能分工模糊不清，導(dǎo)致工作無(wú)法順利進(jìn)行。泰山文交所一直視天津文交所為“風(fēng)向標(biāo)”，模仿天津文交所的處理方式，致使這兩家文交所依然維持原狀，堂而皇之地?zé)o視各項(xiàng)政策，繼續(xù)進(jìn)行交易。

　　“有可能這兩家文交所牽扯到地方較大的企業(yè)、金融機(jī)構(gòu)等經(jīng)濟(jì)利益，相關(guān)部門(mén)一時(shí)間也難有適當(dāng)?shù)拇胧┙槿肷坪筇幚砉ぷ��！币晃徊辉竿嘎缎彰�的業(yè)內(nèi)人士表示。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大部分投資者態(tài)度堅(jiān)決，一致希望地方政府能夠直接關(guān)閉違規(guī)操作的文交所，督促文交所將投資者損失的資金按照購(gòu)入價(jià)退還回來(lái)，“希望相關(guān)部門(mén)在處理違規(guī)文交所的過(guò)程中能再‘給力’一些，幫我們追回在藝術(shù)品份額化交易過(guò)程中受到的損失”。天津文交所的一位投資者向記者表示。

　　份額化被禁

　　文交所亟待轉(zhuǎn)型

　　在藝術(shù)品份額化交易被徹底“打死”之后，業(yè)內(nèi)人士紛紛建議文交所進(jìn)行交易模式轉(zhuǎn)型，作為文化藝術(shù)產(chǎn)權(quán)交易平臺(tái)，繼續(xù)發(fā)揮應(yīng)有的作用。

　　“文交所是文化產(chǎn)權(quán)交易所，但是各地文交所都把這個(gè)做窄了，做成了藝術(shù)品交易所，過(guò)份強(qiáng)調(diào)藝術(shù)品的份額化交易�！� 中國(guó)（北京）文化產(chǎn)權(quán)交易所籌備組負(fù)責(zé)人、科瑞集團(tuán)監(jiān)事會(huì)主席彭中天強(qiáng)調(diào)，藝術(shù)品其實(shí)是文化中很小的一塊，應(yīng)該將交易范圍擴(kuò)大到整個(gè)文化的產(chǎn)權(quán)的層面來(lái)思考，將它的價(jià)值充分放大，讓文化作為一個(gè)橫切面和各個(gè)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行嫁接，從而提升各產(chǎn)業(yè)的文化價(jià)值含量，這才是它的重要使命。

　　現(xiàn)在藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)全年的交易額加起來(lái)也難敵股市一天的成交額，這就表明藝術(shù)品交易對(duì)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)系數(shù)其實(shí)是很小的�！拔覀儜�(yīng)該豐富文化資產(chǎn)交易產(chǎn)品，除了書(shū)畫(huà)和珠寶工藝品之外，文交所今后應(yīng)該讓資本投入到那些對(duì)于文化創(chuàng)新、文化生產(chǎn)有意義的資產(chǎn)領(lǐng)域中去推動(dòng)文化資產(chǎn)的發(fā)展�！�

　　“目前，有些地方民間的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承保護(hù)和再開(kāi)發(fā)工作尤其需要資本的支持，但現(xiàn)在的資本市場(chǎng)卻忽略了這一領(lǐng)域�！庇魑囊鎻�(qiáng)調(diào)，豐富文化資產(chǎn)的品種，積極推動(dòng)有利于文化傳承、創(chuàng)新的文化資產(chǎn)進(jìn)入文化資產(chǎn)市場(chǎng)才是文交所需要發(fā)揮的積極作用。

　　（商報(bào)記者 蔣夢(mèng)惟/文