亚洲精品久久久久久婷婷,在线观看a级片,亚洲人成网站色www,夜夜爽77777妓女免费看,影音先锋啪啪av资源网站

登錄站點(diǎn)

用戶(hù)名

密碼

[藝論·研究] “虛實(shí)相生”出神韻

2 已有 1309 次閱讀   2011-12-28 20:33

——關(guān)于書(shū)法神韻斷想之九

  書(shū)畫(huà)藝術(shù)追求神韻與詩(shī)歌藝術(shù)的追求有異曲同工之妙,聯(lián)系緊密。但兩者所指的的藝術(shù)境界是否相同,是表述的不準(zhǔn)確,還是人們闡釋的不準(zhǔn)確?還是兩者之間具體的描述確實(shí)有質(zhì)的區(qū)別?

唐司空?qǐng)D著重從韻味談詩(shī),認(rèn)為好的詩(shī)必須有“韻外之致”、“味外之旨”。要“超以象外,得其環(huán)中”,“不著一字,盡得風(fēng)流”。有人認(rèn)為“韻味必得從跡象以外的虛空處去求得,從不著一字處去領(lǐng)會(huì)韻外之致!

宋嚴(yán)羽以禪喻詩(shī),提出作詩(shī)當(dāng)如“羚羊掛角,無(wú)跡可求,故其妙處瑩徹玲瓏……如空中之音、相中之色、水中之月、鏡中之相,言有盡而意無(wú)窮”。有人認(rèn)為“這是說(shuō)只有‘空’和‘虛靈’才能產(chǎn)生神韻。

同時(shí)代的范溫在他的《替溪詩(shī)眼》中,對(duì)“韻”作了探索性的解釋?zhuān)骸坝杏嘁庵^韻”,“不足而有韻”,“行于平夷,不自矜炫而韻自勝”。這里的“有余意”、“不足”,“韻自勝”到底指的是什么?

有人認(rèn)為:明代王世貞提倡神韻說(shuō),同樣強(qiáng)調(diào)“鏡中之相、水中之月……無(wú)跡可求,”“色相俱空”,強(qiáng)調(diào)“空”字,強(qiáng)調(diào)“清運(yùn)”,只有“虛”、“空”、“空靈”、“清遠(yuǎn)”方出現(xiàn)神韻,在“有余意”、“不足”、“平夷”中才能產(chǎn)生神韻。所以,“韻”是一種藝術(shù)審美標(biāo)準(zhǔn),是經(jīng)過(guò)“心隨筆運(yùn)、取象不惑”而取得的藝術(shù)效果,它空靈得如鏡中之相、水中之花,虛幻得如羚羊掛角無(wú)跡可求。人們必須從“象外”、“環(huán)中”的空靈處去領(lǐng)悟“味外之味”、“象外之旨”,從“不足”、“余意”中去領(lǐng)悟“韻外之致”。

有人把上述理論歸納到:“韻”是通過(guò)“虛”表現(xiàn)的。

粗看這么說(shuō)似乎有道理,細(xì)一分析,還是有問(wèn)題,這就需要我們從新認(rèn)識(shí)前人的理論,正確的理解前人的說(shuō)法,不然的話(huà),會(huì)差之毫厘,謬之千里。

司空?qǐng)D的“韻外之致”、“味外之旨”講的是“韻味”中的“情致”與“主旨”,換句話(huà),這里講的是“有”,不是“無(wú)”,韻味不是虛無(wú)的,韻味是對(duì)藝術(shù)境界的總稱(chēng),其中應(yīng)有具體的“情致”與“主旨”,“韻”就有了具體的“形”與“義”。

“超以象外,得其環(huán)中”前半句是打破原有的“象”,固有的“象” 藝術(shù)的任務(wù)是在創(chuàng)造意象,但是這種意象必定是受情感飽和的。情感或出于己,或出于人,詩(shī)人對(duì)于出于己者須跳出來(lái)觀察,對(duì)于出于人者須鉆進(jìn)去體驗(yàn)。去尋找新的形象定位!伴|中少婦不知愁,春日凝妝上翠樓,忽見(jiàn)陌頭楊柳色,悔教夫婿覓封侯!”楊柳本來(lái)可以引起無(wú)數(shù)的聯(lián)想,本象是一種植物,桓溫因楊柳而想到“樹(shù)猶如此,人何以堪!”蕭道成因楊柳而想起“此柳風(fēng)流可愛(ài),似張緒當(dāng)年!”韓君平因楊柳而想起“昔日青青今在否”的章臺(tái)妓女,何以這首詩(shī)的主人獨(dú)懊悔當(dāng)初勸丈夫出去謀官呢了因?yàn)椤胺蛐觥钡囊庀髮?duì)于“春日凝妝上翠樓”的閨中少婦是一種受情感飽和的意象,而楊柳的濃綠又最易惹起春意,所以經(jīng)它一觸動(dòng),“夫婿”的意象就立刻浮上她的心頭了。柳沒(méi)有變,而柳的意象在不斷地更新,情感是生生不息的,意象也是生生不息的。換一種情感就是換一種意象,換一種意象就是換一種境界。即景可以生情,因情也可以生景。所以詩(shī)是做不盡的!俺韵笸狻笔莿(chuàng)造,“得其環(huán)中”是循環(huán),是不丟棄原象。它不是“虛空”,是實(shí)實(shí)在在的意象。!碍h(huán)中”之說(shuō)源于《莊子》,《齊物論》云:“樞始得其環(huán)中,以應(yīng)無(wú)窮!笔Y錫昌《莊子哲學(xué)?齊物論校釋》云:“‘環(huán)’者乃門(mén)上下兩橫檻之洞;所以承受樞之旋轉(zhuǎn)者也。樞一得環(huán)中,便可旋轉(zhuǎn)自如,而應(yīng)無(wú)窮。此謂今如以無(wú)對(duì)待之道為樞,使入天下之環(huán),以對(duì)一切是非,則其應(yīng)亦無(wú)窮也!庇帧秳t陽(yáng)》篇云:“冉相氏得其環(huán)中以隨成,與物無(wú)終無(wú)始,無(wú)幾無(wú)時(shí)。”郭象注云:“居空以隨物,物自成。”也就是說(shuō),一切任乎自然則能無(wú)為而無(wú)不為。說(shuō)明此種新境界之獲得必須隨順自然,而決不可強(qiáng)力為之,故云:“持之匪強(qiáng),來(lái)之無(wú)窮。”

“不著一字,盡得風(fēng)流”講的是含蓄,它是一種含蓄的美,超乎一切言象之外。自然之道本體所具有的“大用外腓,真體內(nèi)充”的特點(diǎn),決定了詩(shī)境含蓄的性質(zhì)。在渾然一體的詩(shī)境中蘊(yùn)含著無(wú)窮無(wú)盡的意味,猶如晝夜運(yùn)行、變幻莫測(cè)的混沌元?dú),日新月異,生生不息。它開(kāi)拓了使讀者充分發(fā)揮自己想像力的空間,啟發(fā)了讀者各不相同的審美創(chuàng)造能力。所謂“返虛入渾”,即是以無(wú)統(tǒng)有,以虛馭實(shí),故而是“不著一字,盡得風(fēng)流”。無(wú)論是“藍(lán)田玉煙”還是“羚羊掛角”,都會(huì)使人感到“言有盡而意無(wú)窮”,給予人以“近而不浮,遠(yuǎn)而不盡”的“味外之旨”、“韻外之致”。這后兩種美在王昌齡和王維的詩(shī)中也可以清楚地看出來(lái)。“藍(lán)田日暖,良玉生煙,”可望而不可置于眉睫之前。例如王昌齡的《從軍行》:“大漠風(fēng)塵日色昏,紅旗半卷出轅門(mén)。前軍夜戰(zhàn)洮河北,已報(bào)主擒吐谷渾。”邊塞的蒼茫風(fēng)光和軍土的英雄氣概躍然紙上。又如王維的《終南山》:“天乙近天都,連山到海隅。白云回望合,青靄人看無(wú)。分野中峰變,陰晴眾壑殊。欲投人宿處,隔水問(wèn)樵夫!鄙椒逍蹅ィ鄙显葡,綿延起伏,陰晴各殊,澗水曲折,潺潺流過(guò)。行人隔水詢(xún)問(wèn)樵夫,更將山勢(shì)的宏大壯闊,襯托得淋漓盡致!安恢蛔帧敝v究的是不用直白的語(yǔ)言入詩(shī),“盡得風(fēng)流”講究的是要有更好的、更藝術(shù)的、更深刻,更形象的表達(dá)。

“羚羊掛角,無(wú)跡可求” 這是禪宗語(yǔ)。比喻不涉理路、不落言筌的“妙語(yǔ)”。如《景德傳燈錄》卷十六載義存禪師示眾語(yǔ)謂:“我若東道西道,汝則尋言逐句;我若羚羊掛角,你向什么處捫摸?”又如卷十七載道膺禪師示眾語(yǔ)謂:“如好獵狗,只解尋得有蹤跡底。忽遇羚羊掛角,莫道跡,氣亦不識(shí)!标P(guān)于羚羊掛角的出典,《埤雅·釋獸》說(shuō):羚羊夜眠以角懸樹(shù),足不著地,不留痕跡,以防敵患。宋·嚴(yán)宇《滄浪詩(shī)話(huà)·詩(shī)辨》說(shuō):“詩(shī)者,吟詠情性也。盛唐諸人,惟在興趣,羚羊掛角,無(wú)跡可求。故其妙處,透徹玲瓏,不可湊泊!薄傲缪驋旖恰辈皇强眨瑹o(wú),是掩藏的很深,深到“無(wú)跡可求”。

“空中之音、相中之色、水中之月、鏡中之像”來(lái)形容這種“言有盡而意無(wú)窮”的詩(shī)境,空中的音響,形貌的色采,水中的月亮,鏡中的形象,言有盡而意無(wú)窮,中心意思是:指詩(shī)文含義深刻,令人品味不盡。這里“音”與.“空中之音”“色”與“相中之色”“月”與“水中之月” “像”與“鏡中之像”有什么不同?古人為什么要強(qiáng)調(diào)“空中之音、相中之色、水中之月、鏡中之像”?這是因?yàn)椤耙羯孪瘛笔菍?shí)物,是生活中具象,而“空中之音、相中之色、水中之月、鏡中之像”是再創(chuàng)造的藝術(shù)新形象,相對(duì)于實(shí)物來(lái)講,它們是虛,但是在藝術(shù)創(chuàng)作中,生活真實(shí)與藝術(shù)真實(shí)都是實(shí)實(shí)在在的形象,前人早有“虛以成韻”之說(shuō)。這就是莊子說(shuō):“虛室生白,唯道集虛”。 哲理的“道”集在虛的地方,令人咀嚼不盡。

笪重光:“虛實(shí)相生”,是在強(qiáng)調(diào)虛實(shí)之間的關(guān)系,同時(shí)也是講藝術(shù)創(chuàng)作的一個(gè)表現(xiàn)手法。高旦甫:“即其筆墨所未到,亦有靈氣空中行”。書(shū)畫(huà)的“妙境”在無(wú)畫(huà)的虛處,令人體味不盡。創(chuàng)作的“靈氣”在筆墨未到的虛白處,令人遐想不盡。虛把想象的境界引向深邃。有人據(jù)此說(shuō)“只有“虛”才使想象扎上翅膀。只有“虛”才使人浮想聯(lián)翩,余味無(wú)窮,也只有“虛”才能使人咀嚼那神秘的言不盡的韻味,韻致。”這種說(shuō)法是錯(cuò)誤片面的,虛與實(shí)是一個(gè)整體,沒(méi)有實(shí)就沒(méi)有虛,虛與實(shí)都有藝術(shù)表現(xiàn)力,關(guān)鍵是看你怎么處理

  有人說(shuō):書(shū)法的“虛”,就黑白的對(duì)比而言,是指章法中的空白。就實(shí)中之虛而言,又是指用筆上的虛鋒和不著力處,同時(shí)包括蕭散、天真、簡(jiǎn)淡、生拙的風(fēng)格追求。筆筆中鋒,處處實(shí)筆則字無(wú)生氣,亦乏韻味。增加些側(cè)鋒、飛白等虛鋒,書(shū)法的逸氣頓生,帶來(lái)韻致。

這話(huà)說(shuō)對(duì)了一半,虛的確有這么個(gè)藝術(shù)效果,但是,“中鋒”“實(shí)筆”是書(shū)法的主要表現(xiàn)手法,“中鋒”就是出韻味的,但不必“筆筆”要虛實(shí)結(jié)合。

米芾在給宋仁宗談書(shū)法時(shí)曾說(shuō):“蔡京不得筆,蔡下得筆,而乏逸氣,蔡襄勒字,杜衍擺字,黃庭堅(jiān)描字,蘇軾畫(huà)字,臣刷字。”米芾自言“刷字”,實(shí)際上是他大膽革新書(shū)法,以側(cè)筆盡興盡力去追求“刷”的虛靈,追求自然的逸趣。他還提出:“手心虛,振迅天真”,把別人的勒、擺、描、畫(huà)及妍媚等種種傳統(tǒng)習(xí)俗一概打破。他的字多從側(cè)、斜處取勢(shì),有魏晉的天真之氣,故在虛鋒中蘊(yùn)蓄著韻致。他的新意出于法度之中,如果說(shuō)蔡勝在度,蘇勝有趣,黃勝在姿的話(huà),則可以說(shuō)米勝在韻。他成功地處理了沉著、飛翥的統(tǒng)一。

  所謂“有余味”和“不足”,就是要避免處處用力,要有不著力處。如處處用力則傷于刻露。法國(guó)藝術(shù)家圣·佩韋曾說(shuō):“感染不等于勁頭,某些作家臂力大于才力,有的只是一股勁,勁也并非完全不值得贊美,但他必須是隱蔽的,而非裸露的……美好的作品并不使你狂醉,而是讓你迷戀!庇霉P要“欲斷還連”,其中有若不經(jīng)意處,自有一番蘊(yùn)蓄,耐人懸想回味。筆有未盡而意愈遠(yuǎn)愈深,則韻味自生。那種一味求工,線(xiàn)條過(guò)于凝重,使人感到刻露有過(guò)而內(nèi)蘊(yùn)不足,則乏韻味。

  中國(guó)書(shū)法尚“韻”與此同理。太粗糙生硬的作品不屬同類(lèi),“韻”就是精神性很強(qiáng)的寄寓,它必然追求行云流水般的節(jié)奏與揮灑之樂(lè)。工匠式的粗糙生硬缺少一種“士”文化的內(nèi)涵,在書(shū)法上特別缺少書(shū)卷氣,自然不能算有“韻”。 趙孟頫的字不謂不熟,卻難免有著意、巧飾之俏,熟則傷雅,熟則近俗。所以從明朝起即有不少人說(shuō)趙書(shū)俗,甚至到清朝梁聞山也說(shuō)“子昂書(shū)俗!

 

分享 舉報(bào)

發(fā)表評(píng)論 評(píng)論 (2 個(gè)評(píng)論)