“五十年來，五百年內(nèi)，中國人寫白話文的前三名是李敖、李敖、李敖”。

魯迅先生對于我們每個閱讀文字的人來說都是非常熟悉的，不管是“不斷自我安慰的、逃避現(xiàn)實的”阿Q，還是“自欺欺人、迂腐得有點可憐”的孔乙己，都讓從小學(xué)習(xí)魯迅文章的我們難以忘懷。

然而狂傲如李敖者，一生之中批評過很多人，魯迅他自然也沒有放過。李敖曾多次在不同的訪談節(jié)目中、文字中，對魯迅提出質(zhì)疑，包括魯迅的文字、思想以及為人。

淵源

李敖在一次電視節(jié)目里說，魯迅曾做過李敖父親李鼎彝的老師。李敖父親當(dāng)年就讀北京大學(xué)中文系，成績一般，魯迅當(dāng)時任教于北大中文系，據(jù)李鼎彝對李敖說，魯迅在課堂上的的態(tài)度非常不好，發(fā)作業(yè)基本上都是扔過來扔過去，有時甚至扔了一地。

有人因此認(rèn)為李敖數(shù)次批評魯迅是因為其父的關(guān)系，李敖后來回應(yīng)稱，跟這毫無關(guān)系，其父在北大就讀時成績一般，也不突出，且與魯迅毫無過節(jié)。他只是陳述事實，魯迅對人不友好，“橫眉冷對”的事實而已。

也有一些觀點認(rèn)為，李敖數(shù)次批評魯迅也與胡適有關(guān)。

民國時期，魯迅與胡適之間恩怨不斷，魯迅在文章中曾多次罵過胡適。

而李敖則受胡適思想熏陶，可以說一直崇拜胡適，在學(xué)生時代就曾給胡適寫過幾千字的長信，而胡適也對這個年輕人頗為看重、鼓勵，還曾經(jīng)在信里附贈了一千元錢鼓勵他，這給了年輕的李敖很大的信心和幫助，對胡適是非常尊敬和感恩的。在2005年，李敖還想拿出數(shù)十萬，想在北大為胡適立紀(jì)念銅像。

基于長輩與魯迅交往的負(fù)面印象，李敖個人主觀感情上對魯迅已先入為主。

李敖批魯迅

李敖對魯迅文章和思想兩方面都提出過批評。

首先，李敖認(rèn)為文學(xué)作品上，魯迅除了幾篇經(jīng)典之外，雜文很差。

“魯迅的雜文寫得不好，為什么不好？他的雜文里面沒有料，你把他那種感情的語言，煽動的語言，悲憤的語言，橫眉冷對千夫指的語言，都把它像篩子一樣把它篩掉，剩下什么？剩下什么都沒有了�！�

李敖認(rèn)為魯迅的文字非常差，文法不通順，讀起來拗口，句子也很怪，是留學(xué)日本期間，受了日本文法的影響。

對于魯迅的文字持這種觀點的人并不在少數(shù)，我們學(xué)生時代在語文課本里讀到的魯迅文章，也確實感到拗口，體會不到文字的美感。

李敖就選出魯迅作品中的一些句子舉例，比如：

“我想，人世是要完結(jié)在當(dāng)作笑話的開心的人們的大家歡迎之中的罷。”

這句話單獨拿出來讀，確實不夠通順，但李敖明顯回避了一個時代背景。當(dāng)時正處于新文化運動的開端，連胡適也尊魯迅為新文化運動的領(lǐng)軍人物，白話文自此時才開始發(fā)展。在此之前沒人這么寫過，自然也就沒人能規(guī)定那個年代的文法結(jié)構(gòu)應(yīng)該是怎樣。

所以李敖批評魯迅的文法，其實是選擇回避了時代背景的一種詭辯術(shù)。

其次，李敖認(rèn)為魯迅的思想家頭銜名不副實，魯迅的思想是十分貧乏的。

魯迅曾多次提到過德先生賽先生，也高舉新文化運動大旗，然而被李敖指出違背常識。一個從來不提議會制度的人，怎么空口提倡民主呢？因此認(rèn)為魯迅思想貧乏。

然而這似乎是一個邏輯錯亂的問題，談?wù)撁裰鞯那疤嵋欢ㄒ�提議會制度嗎？李敖似乎是在質(zhì)疑魯迅空談，避而不談的原因是其根本就不懂議會制度。但歷史已經(jīng)告訴我們，魯迅是新文化運動實際的領(lǐng)導(dǎo)者之一；他是最早的民主與共產(chǎn)思想者之一；他一生都在與封建、帝國主義、軍閥、國民黨專政作革命斗爭，難道這還不是一位民主的實踐者嗎？

除了文學(xué)上和思想上的批評，李敖甚至對魯迅的為人提出質(zhì)疑。

“魯迅在一九二八年到一九三一年這四年之間，他每個月領(lǐng)的錢，領(lǐng)的干薪。向誰領(lǐng)錢呢？向國民黨的政府拿錢。如果說這樣子叫高風(fēng)亮節(jié)的話，顯然不是。拿了國民黨的錢，一年拿四百九十兩黃金，這是典范嗎？我不認(rèn)為這是典范�！�

這句話直指魯迅為人，食人之祿，卻不做忠人之事。

然而這只是李敖再次展現(xiàn)自己的詭辯手段而已。魯迅所領(lǐng)取薪水是任職于民國政府期間的工資，完全屬于魯迅本人的勞作所得，他本身在任上也是稱職的，所以這些錢魯迅拿得無可非議，工作了領(lǐng)工資而已。

習(xí)慣于批評別人的李敖，也被學(xué)者許子?xùn)|這樣評價：只有魯迅的尖刻，卻沒有魯迅的溫厚。雖然如今的課本也在去“魯迅化”，但并不代表他的文學(xué)成就和影響在消弭。是否真的大師，還是要放到時代洪流中去蕩滌。正所謂：爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流。