原創(chuàng) 李敖:魯迅的雜文寫得不好,除了悲憤的語言,什么都沒有
“五十年來,五百年內(nèi),中國人寫白話文的前三名是李敖、李敖、李敖”。
魯迅先生對于我們每個閱讀文字的人來說都是非常熟悉的,不管是“不斷自我安慰的、逃避現(xiàn)實的”阿Q,還是“自欺欺人、迂腐得有點可憐”的孔乙己,都讓從小學(xué)習(xí)魯迅文章的我們難以忘懷。
然而狂傲如李敖者,一生之中批評過很多人,魯迅他自然也沒有放過。李敖曾多次在不同的訪談節(jié)目中、文字中,對魯迅提出質(zhì)疑,包括魯迅的文字、思想以及為人。

淵源
李敖在一次電視節(jié)目里說,魯迅曾做過李敖父親李鼎彝的老師。李敖父親當(dāng)年就讀北京大學(xué)中文系,成績一般,魯迅當(dāng)時任教于北大中文系,據(jù)李鼎彝對李敖說,魯迅在課堂上的的態(tài)度非常不好,發(fā)作業(yè)基本上都是扔過來扔過去,有時甚至扔了一地。
有人因此認(rèn)為李敖數(shù)次批評魯迅是因為其父的關(guān)系,李敖后來回應(yīng)稱,跟這毫無關(guān)系,其父在北大就讀時成績一般,也不突出,且與魯迅毫無過節(jié)。他只是陳述事實,魯迅對人不友好,“橫眉冷對”的事實而已。

也有一些觀點認(rèn)為,李敖數(shù)次批評魯迅也與胡適有關(guān)。
民國時期,魯迅與胡適之間恩怨不斷,魯迅在文章中曾多次罵過胡適。
而李敖則受胡適思想熏陶,可以說一直崇拜胡適,在學(xué)生時代就曾給胡適寫過幾千字的長信,而胡適也對這個年輕人頗為看重、鼓勵,還曾經(jīng)在信里附贈了一千元錢鼓勵他,這給了年輕的李敖很大的信心和幫助,對胡適是非常尊敬和感恩的。在2005年,李敖還想拿出數(shù)十萬,想在北大為胡適立紀(jì)念銅像。

基于長輩與魯迅交往的負(fù)面印象,李敖個人主觀感情上對魯迅已先入為主。
李敖批魯迅
李敖對魯迅文章和思想兩方面都提出過批評。
首先,李敖認(rèn)為文學(xué)作品上,魯迅除了幾篇經(jīng)典之外,雜文很差。
“魯迅的雜文寫得不好,為什么不好?他的雜文里面沒有料,你把他那種感情的語言,煽動的語言,悲憤的語言,橫眉冷對千夫指的語言,都把它像篩子一樣把它篩掉,剩下什么?剩下什么都沒有了!
李敖認(rèn)為魯迅的文字非常差,文法不通順,讀起來拗口,句子也很怪,是留學(xué)日本期間,受了日本文法的影響。

對于魯迅的文字持這種觀點的人并不在少數(shù),我們學(xué)生時代在語文課本里讀到的魯迅文章,也確實感到拗口,體會不到文字的美感。
李敖就選出魯迅作品中的一些句子舉例,比如:
“我想,人世是要完結(jié)在當(dāng)作笑話的開心的人們的大家歡迎之中的罷。”
這句話單獨拿出來讀,確實不夠通順,但李敖明顯回避了一個時代背景。當(dāng)時正處于新文化運動的開端,連胡適也尊魯迅為新文化運動的領(lǐng)軍人物,白話文自此時才開始發(fā)展。在此之前沒人這么寫過,自然也就沒人能規(guī)定那個年代的文法結(jié)構(gòu)應(yīng)該是怎樣。
所以李敖批評魯迅的文法,其實是選擇回避了時代背景的一種詭辯術(shù)。

其次,李敖認(rèn)為魯迅的思想家頭銜名不副實,魯迅的思想是十分貧乏的。
魯迅曾多次提到過德先生賽先生,也高舉新文化運動大旗,然而被李敖指出違背常識。一個從來不提議會制度的人,怎么空口提倡民主呢?因此認(rèn)為魯迅思想貧乏。
然而這似乎是一個邏輯錯亂的問題,談?wù)撁裰鞯那疤嵋欢ㄒ嶙h會制度嗎?李敖似乎是在質(zhì)疑魯迅空談,避而不談的原因是其根本就不懂議會制度。但歷史已經(jīng)告訴我們,魯迅是新文化運動實際的領(lǐng)導(dǎo)者之一;他是最早的民主與共產(chǎn)思想者之一;他一生都在與封建、帝國主義、軍閥、國民黨專政作革命斗爭,難道這還不是一位民主的實踐者嗎?

除了文學(xué)上和思想上的批評,李敖甚至對魯迅的為人提出質(zhì)疑。
“魯迅在一九二八年到一九三一年這四年之間,他每個月領(lǐng)的錢,領(lǐng)的干薪。向誰領(lǐng)錢呢?向國民黨的政府拿錢。如果說這樣子叫高風(fēng)亮節(jié)的話,顯然不是。拿了國民黨的錢,一年拿四百九十兩黃金,這是典范嗎?我不認(rèn)為這是典范!
這句話直指魯迅為人,食人之祿,卻不做忠人之事。

然而這只是李敖再次展現(xiàn)自己的詭辯手段而已。魯迅所領(lǐng)取薪水是任職于民國政府期間的工資,完全屬于魯迅本人的勞作所得,他本身在任上也是稱職的,所以這些錢魯迅拿得無可非議,工作了領(lǐng)工資而已。

習(xí)慣于批評別人的李敖,也被學(xué)者許子?xùn)|這樣評價:只有魯迅的尖刻,卻沒有魯迅的溫厚。雖然如今的課本也在去“魯迅化”,但并不代表他的文學(xué)成就和影響在消弭。是否真的大師,還是要放到時代洪流中去蕩滌。正所謂:爾曹身與名俱滅,不廢江河萬古流。
發(fā)表評論 評論 (1 個評論)