“五十年來(lái)，五百年內(nèi)，中國(guó)人寫(xiě)白話文的前三名是李敖、李敖、李敖”。

魯迅先生對(duì)于我們每個(gè)閱讀文字的人來(lái)說(shuō)都是非常熟悉的，不管是“不斷自我安慰的、逃避現(xiàn)實(shí)的”阿Q，還是“自欺欺人、迂腐得有點(diǎn)可憐”的孔乙己，都讓從小學(xué)習(xí)魯迅文章的我們難以忘懷。

然而狂傲如李敖者，一生之中批評(píng)過(guò)很多人，魯迅他自然也沒(méi)有放過(guò)。李敖曾多次在不同的訪談節(jié)目中、文字中，對(duì)魯迅提出質(zhì)疑，包括魯迅的文字、思想以及為人。

淵源

李敖在一次電視節(jié)目里說(shuō)，魯迅曾做過(guò)李敖父親李鼎彝的老師。李敖父親當(dāng)年就讀北京大學(xué)中文系，成績(jī)一般，魯迅當(dāng)時(shí)任教于北大中文系，據(jù)李鼎彝對(duì)李敖說(shuō)，魯迅在課堂上的的態(tài)度非常不好，發(fā)作業(yè)基本上都是扔過(guò)來(lái)扔過(guò)去，有時(shí)甚至扔了一地。

有人因此認(rèn)為李敖數(shù)次批評(píng)魯迅是因?yàn)槠涓傅年P(guān)系，李敖后來(lái)回應(yīng)稱(chēng)，跟這毫無(wú)關(guān)系，其父在北大就讀時(shí)成績(jī)一般，也不突出，且與魯迅毫無(wú)過(guò)節(jié)。他只是陳述事實(shí)，魯迅對(duì)人不友好，“橫眉冷對(duì)”的事實(shí)而已。

也有一些觀點(diǎn)認(rèn)為，李敖數(shù)次批評(píng)魯迅也與胡適有關(guān)。

民國(guó)時(shí)期，魯迅與胡適之間恩怨不斷，魯迅在文章中曾多次罵過(guò)胡適。

而李敖則受胡適思想熏陶，可以說(shuō)一直崇拜胡適，在學(xué)生時(shí)代就曾給胡適寫(xiě)過(guò)幾千字的長(zhǎng)信，而胡適也對(duì)這個(gè)年輕人頗為看重、鼓勵(lì)，還曾經(jīng)在信里附贈(zèng)了一千元錢(qián)鼓勵(lì)他，這給了年輕的李敖很大的信心和幫助，對(duì)胡適是非常尊敬和感恩的。在2005年，李敖還想拿出數(shù)十萬(wàn)，想在北大為胡適立紀(jì)念銅像。

基于長(zhǎng)輩與魯迅交往的負(fù)面印象，李敖個(gè)人主觀感情上對(duì)魯迅已先入為主。

李敖批魯迅

李敖對(duì)魯迅文章和思想兩方面都提出過(guò)批評(píng)。

首先，李敖認(rèn)為文學(xué)作品上，魯迅除了幾篇經(jīng)典之外，雜文很差。

“魯迅的雜文寫(xiě)得不好，為什么不好？他的雜文里面沒(méi)有料，你把他那種感情的語(yǔ)言，煽動(dòng)的語(yǔ)言，悲憤的語(yǔ)言，橫眉冷對(duì)千夫指的語(yǔ)言，都把它像篩子一樣把它篩掉，剩下什么？剩下什么都沒(méi)有了�！�

李敖認(rèn)為魯迅的文字非常差，文法不通順，讀起來(lái)拗口，句子也很怪，是留學(xué)日本期間，受了日本文法的影響。

對(duì)于魯迅的文字持這種觀點(diǎn)的人并不在少數(shù)，我們學(xué)生時(shí)代在語(yǔ)文課本里讀到的魯迅文章，也確實(shí)感到拗口，體會(huì)不到文字的美感。

李敖就選出魯迅作品中的一些句子舉例，比如：

“我想，人世是要完結(jié)在當(dāng)作笑話的開(kāi)心的人們的大家歡迎之中的罷�！�

這句話單獨(dú)拿出來(lái)讀，確實(shí)不夠通順，但李敖明顯回避了一個(gè)時(shí)代背景。當(dāng)時(shí)正處于新文化運(yùn)動(dòng)的開(kāi)端，連胡適也尊魯迅為新文化運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)軍人物，白話文自此時(shí)才開(kāi)始發(fā)展。在此之前沒(méi)人這么寫(xiě)過(guò)，自然也就沒(méi)人能規(guī)定那個(gè)年代的文法結(jié)構(gòu)應(yīng)該是怎樣。

所以李敖批評(píng)魯迅的文法，其實(shí)是選擇回避了時(shí)代背景的一種詭辯術(shù)。

其次，李敖認(rèn)為魯迅的思想家頭銜名不副實(shí)，魯迅的思想是十分貧乏的。

魯迅曾多次提到過(guò)德先生賽先生，也高舉新文化運(yùn)動(dòng)大旗，然而被李敖指出違背常識(shí)。一個(gè)從來(lái)不提議會(huì)制度的人，怎么空口提倡民主呢？因此認(rèn)為魯迅思想貧乏。

然而這似乎是一個(gè)邏輯錯(cuò)亂的問(wèn)題，談?wù)撁裰鞯那疤嵋欢ㄒ�提議會(huì)制度嗎？李敖似乎是在質(zhì)疑魯迅空談，避而不談的原因是其根本就不懂議會(huì)制度。但歷史已經(jīng)告訴我們，魯迅是新文化運(yùn)動(dòng)實(shí)際的領(lǐng)導(dǎo)者之一；他是最早的民主與共產(chǎn)思想者之一；他一生都在與封建、帝國(guó)主義、軍閥、國(guó)民黨專(zhuān)政作革命斗爭(zhēng)，難道這還不是一位民主的實(shí)踐者嗎？

除了文學(xué)上和思想上的批評(píng)，李敖甚至對(duì)魯迅的為人提出質(zhì)疑。

“魯迅在一九二八年到一九三一年這四年之間，他每個(gè)月領(lǐng)的錢(qián)，領(lǐng)的干薪。向誰(shuí)領(lǐng)錢(qián)呢？向國(guó)民黨的政府拿錢(qián)。如果說(shuō)這樣子叫高風(fēng)亮節(jié)的話，顯然不是。拿了國(guó)民黨的錢(qián)，一年拿四百九十兩黃金，這是典范嗎？我不認(rèn)為這是典范。”

這句話直指魯迅為人，食人之祿，卻不做忠人之事。

然而這只是李敖再次展現(xiàn)自己的詭辯手段而已。魯迅所領(lǐng)取薪水是任職于民國(guó)政府期間的工資，完全屬于魯迅本人的勞作所得，他本身在任上也是稱(chēng)職的，所以這些錢(qián)魯迅拿得無(wú)可非議，工作了領(lǐng)工資而已。

習(xí)慣于批評(píng)別人的李敖，也被學(xué)者許子?xùn)|這樣評(píng)價(jià)：只有魯迅的尖刻，卻沒(méi)有魯迅的溫厚。雖然如今的課本也在去“魯迅化”，但并不代表他的文學(xué)成就和影響在消弭。是否真的大師，還是要放到時(shí)代洪流中去蕩滌。正所謂：爾曹身與名俱滅，不廢江河萬(wàn)古流。