很多人都覺得史文恭射殺晁蓋，已經(jīng)是鐵案，毋庸置疑。可是，筆者觀看《水滸傳》中提到晁蓋被射殺時，疑竇叢生。一直覺得真正射殺晁蓋的可能不是史文恭，而是另有其人。其中可能隱藏一個驚天秘密。具體情況，且看天下第一偽書法家破石細細道來。

首先，真的是史文恭射殺晁蓋的嗎？

目前來看，我們只知道當(dāng)時晁蓋中了曾頭市的奸計，受到埋伏，結(jié)果在一片混亂之中，晁蓋中箭，眾人救回晁蓋卻看到這只毒箭屬于“史文恭”。于是，梁山泊的眾多好漢一致認定兇手就是史文恭，這便是證明史文恭射殺晁蓋的唯一線索和證據(jù)。

對于這樣的情況，可能很多人就一帶而過，畢竟戰(zhàn)場上生死有命。況且，晁蓋出征的時候，一面認軍旗被半腰吹斷，大家都說于軍不祥。這些貌似都足以說明殺死晁蓋的就是史文恭。

但是，讀者有沒有感到疑惑，一則史文恭自始至終從來沒說自己射殺晁蓋，而且曾頭市的曾長官在給宋江的信中只是說道：“部卒施放冷箭”。至于是誰，也沒有明說。二則史文恭能夠射殺梁山泊的寨主晁蓋，這樣的功勞可是非同小可，若真的是史文恭所為，為何不上報朝廷邀功請賞？三則真是史文恭射殺晁蓋，那么他是斷然不會同意曾頭市和梁山議和的，絕對死拼到底，或者早早一走了之。由此可見，是不是史文恭射殺晁蓋，曾頭市里面也不清楚，史文恭自己也不清楚。結(jié)果，僅僅憑借一支冷箭，梁山好漢就稀里糊涂將這個罪責(zé)全放在史文恭頭上。

其次，晁蓋臨死的時候，為何折箭立誓，讓替他報仇的人接任寨主之位？

按道理來說，晁蓋是梁山泊之主，宋江是第二把交椅。如果晁蓋不在了，自然就是宋江擔(dān)任寨主之位，并且宋江也肯定會為他報仇，否則何以服眾。可是，我們看到晁蓋卻偏不這樣安排，而是折箭立誓選擇接班人。他這樣做的用意無非可以從兩個方面來考慮，一個就是晁蓋認為暗箭傷他的不一定是史文恭，而是懷疑另有其人；另一個方面則是他和宋江之間的矛盾由來已久，互相不怎么信任。

試想一下，假如不是史文恭在黑夜之中暗箭傷人，那么誰還會有這樣的本事呢？答案很簡單，小李廣花榮他有這個本事。那么他為何在要這么做？肯定是有人授意或指使。況且，小李廣花榮在江州的時候，第一個站出來支持宋江去殺黃文炳一家，駁了晁天王的臉面。再就是花榮初到梁山的時候，晁蓋就不怎么看好他。比如說，呂方、郭盛比試戟法，花榮一箭射斷絨線，晁蓋聽罷，意思不信。后來花榮射雁以自證。這些都說明晁蓋對于花榮作為宋江的死黨，有些不滿意。盡管兩個人有些不愉快，花榮也不至于射殺晁蓋，其中必有緣故，那便是下面的第二層含義了。

假如是花榮射殺晁蓋，那么必然是晁蓋和宋江的矛盾由來已久，甚至到了激化的階段。

盡管書中沒有明確寫出，但是略微我們可以看到，之前全憑宋江在梁山做主的晁蓋已經(jīng)不愿意聽他的建議。比如說，楊雄、石秀和時遷來投奔的時候，冒用梁山泊名號行偷雞的勾當(dāng)，晁蓋便大怒要殺楊雄和石秀，后來宋江解勸也就散了。等到晁蓋要去調(diào)動兵馬，捉拿曾家五虎，宋江苦諫，這個時候晁蓋已經(jīng)完全不聽，可見兩人矛盾已經(jīng)很深。

為什么宋江不同意晁蓋調(diào)動兵馬攻打曾頭市？道理很簡單，原先梁山泊的水軍由阮氏三雄管理，聽命于晁蓋，說明晁蓋還能繼續(xù)控制水軍。如今再要調(diào)動兵馬去攻打曾頭市，晁蓋必然可以控制馬步軍，而且一旦得勝回來，在梁山中更有威信，寨主之位才會更加牢固。同時，晁蓋素來不喜招安，而是愿意占據(jù)水泊，快活一世。那么宋江想要在梁山中提出“招安”等措施，便更加難以施展。

同時，我們看到晁蓋一死，梁山泊立馬將“聚義廳”改為“忠義堂”，然后在人事方面做了從新地調(diào)整，這個時候可以說宋江已經(jīng)完全掌控梁山的大小事務(wù)和人事安排。尤其我們看到忠義堂上花榮已經(jīng)排在了第四位，僅次于公孫勝。水軍寨內(nèi)的第一位頭領(lǐng)已經(jīng)換成宋江自己的嫡系人馬——混江龍李俊。

同時，我們可以想一想，為什么晁蓋剛死的時候，宋江不帶領(lǐng)大家去找曾頭市報仇，那個時候都義憤填膺，豈不是更能同仇敵愾！可是，我們看到吳用卻是去招納盧俊義入伙，一下子耽擱許多時間，這其中不也有很多蹊蹺的地方？在筆者看來，這樣的安排無非就只有一個目的，那就是掩人耳目，避免晁蓋的死因引人懷疑。如果晁蓋剛死，梁山好漢都去曾頭市找史文恭報仇，兩邊人馬一通氣，容易走漏風(fēng)聲，引起眾人的懷疑，故而拖延一段時間再去找史文恭報仇，足可以讓他有口難辯！并且，我們看到宋江二次攻打曾頭市的時候，像以前跟隨晁蓋的阮氏三兄弟、劉唐、白勝等一個沒帶，甚至每戰(zhàn)必在的林沖都沒有帶，這豈不是很奇怪？

總而言之，晁蓋的死亡其中存在很多蹊蹺的事情，再加上晁蓋與宋江之間的矛盾日益加深，不得不引起我們的懷疑。