[生活·感悟] 日本偷襲珍珠港:破罐子破摔的戰(zhàn)略決策
熱3 已有 4411 次閱讀 2016-10-15 07:38 標(biāo)簽: 偷襲珍珠港 normal style 日本 戰(zhàn)略三、沒(méi)人肯踩剎車
雖然佐藤賢了捅了這麼大個(gè)簍子,但在1941年7月以前,美國(guó)依然給了日本懸崖勒馬的機(jī)會(huì)。在這時(shí)間內(nèi)美國(guó)在加緊對(duì)日備戰(zhàn)的同時(shí),給日本提出的要求依然僅僅是“撤出中國(guó)本部和法屬印度支那!遍_(kāi)出的條件則是保證其今后的石油供應(yīng)。甚至還暗示默認(rèn)滿州國(guó)的存在。
美國(guó)人所以開(kāi)出這樣的條件,是因?yàn)榭偨y(tǒng)羅斯福已決心對(duì)德國(guó)開(kāi)戰(zhàn),為避免雙線作戰(zhàn),他愿意保留道德制高點(diǎn),而讓日本人有實(shí)際利益。
深韻國(guó)際局勢(shì)的日本駐美大使來(lái)?xiàng)鸵按旱热,?duì)這樣的優(yōu)惠條件受寵若驚。一連幾個(gè)電報(bào)催日本政府見(jiàn)好就收。但這個(gè)時(shí)候日本決策層內(nèi)部犯了病,面對(duì)美國(guó)人讓出的這退路死活都不肯上。
當(dāng)時(shí)的日本首相是二戰(zhàn)后成為甲級(jí)戰(zhàn)犯的近衛(wèi)文磨出身貴族的他,是個(gè)憂優(yōu)寡斷,凡事總想討各方面好的公子哥。面對(duì)美國(guó)人開(kāi)出的條件,近衛(wèi)文磨猶豫了,因?yàn)闀r(shí)任陸相的東條英機(jī),在內(nèi)閣會(huì)議上不停的給他上眼藥,叫囂“皇國(guó)何懼英美”。東條英機(jī)這麼一鬧,其他人都不好說(shuō)話了。
一再叫囂“不懼”的東條,其實(shí)也沒(méi)他表現(xiàn)的那麼高調(diào),他做為陸相的反美發(fā)言,其實(shí)是打了一個(gè)小算盤(pán),真要打美國(guó)的主要是海軍。所以,身為陸相的他盡可以照本宣科,等海軍方面說(shuō)不能打。然而,在民粹主義面前,海軍方面關(guān)鍵時(shí)刻也慫了。連之前一再告誡應(yīng)避免對(duì)美作戰(zhàn)的山本五十六也在最后時(shí)刻改口,轉(zhuǎn)而主張想打就先動(dòng)手。
在一片沉默中,各自心里都跟明鏡似的。近衛(wèi)內(nèi)閣一天天拖著日子,直到1941年10月16日近衛(wèi)文磨首相宣布內(nèi)閣總辭職。第二天,昭和天皇召見(jiàn)東條英機(jī),告訴他近衛(wèi)辭職推薦他接任首相。這個(gè)任命據(jù)說(shuō)東條很吃驚。估計(jì)天生愚笨的他,半晌才領(lǐng)悟了近衛(wèi)深深的惡意--你行你上!
東條英機(jī)上任首相的第一天,就收到了全國(guó)各地好戰(zhàn)分子寄來(lái)的數(shù)百封請(qǐng)戰(zhàn)信。他用一個(gè)虛幻的口號(hào)綁架了日本,而這個(gè)口號(hào)最終反過(guò)來(lái)也綁架了他。
按照日本戰(zhàn)前的決策系統(tǒng),決定對(duì)美開(kāi)戰(zhàn)的最后一步上奏天皇。按說(shuō)這本來(lái)就是一個(gè)程序,從明治維新日本確立君主立憲開(kāi)始,天皇就很少否定內(nèi)閣的決議,不過(guò)昭和天皇還是忍不住問(wèn)了一句:“對(duì)美開(kāi)戰(zhàn)有沒(méi)有把握?”這一問(wèn)讓君前應(yīng)對(duì)的永野修身辯解了半天,説什麼日本如今像個(gè)重病人一樣,只有開(kāi)刀死中求活。天皇聽(tīng)了半天,最終弄明白了內(nèi)閣是在破罐子破摔之后,出人意料的說(shuō)了一句:“四海皆兄弟,何源起風(fēng)波!
很顯然,這個(gè)天皇陛下也是個(gè)明白人。不過(guò)臣下不愿意擔(dān)當(dāng)那個(gè)賣(mài)國(guó)的罪責(zé),身為天皇的他又怎甘心擔(dān)當(dāng)呢?昭和最終批準(zhǔn)了宣戰(zhàn)的奏折。日本在自己的死刑判決書(shū)上簽了字。
彼時(shí)每個(gè)人都深知利害,但誰(shuí)都沒(méi)有勇氣指出。一個(gè)國(guó)家就這樣一種沒(méi)人肯踩剎車的情況下,滑向了滅亡的深淵。
英國(guó)首相丘吉爾老淚縱橫的說(shuō):‘好了,我們總算贏了’把美國(guó)拖下水,參戰(zhàn)了,日本幫了大忙。希特勒則暴跳如雷。







發(fā)表評(píng)論 評(píng)論 (5 個(gè)評(píng)論)