《現(xiàn)代因果報應(yīng)錄》（道升居士編著）
【惡報篇】之五十
六十八、冤獄報應(yīng)
唐湘清著
屈打成招，最易造成冤死，故現(xiàn)行法律嚴(yán)禁用刑逼供。刑事訴訟法第九十八條明文規(guī)定：“訊問被告，應(yīng)出以懇切之態(tài)度，不得用強(qiáng)暴、脅迫、利誘、詐欺極其他不正之方法�！碧热羟虺烧械墓┰~，法官不能采為犯罪的證據(jù)。法令月刊第七卷第十期載有阮大仁所作“浙江冤獄之一的杭州一師中毒案”一文，頗足以證明因果報應(yīng)。茲節(jié)錄該文大意如下：“民國十二年三月十日，杭州浙江省立第一師范學(xué)校，發(fā)生師生中毒的慘案，經(jīng)公醫(yī)鑒定結(jié)果，系飯中含有砒霜中毒所致。該校學(xué)生俞爾衡，曾負(fù)責(zé)學(xué)生自治會伙食，經(jīng)刑警隊認(rèn)有嫌疑而予拘捕，俞爾衡在刑警逼供之下，屈打成招，自承是在飯中放砒霜的兇手。
刑警將俞移送檢查官起訴，法院受刑警隊供詞影響，將俞爾衡判處死刑。俞不服上訴，向法官說明被刑警屈打成招而受冤枉的經(jīng)過，但浙江高等法院仍予判處死刑。俞爾衡在法庭上厲聲地對承辦法官說：'這件事并不是我做的，你判我死刑，我做鬼也不放過你的�！�，承辦的浙江高等法院熊庭長，在俞爾衡執(zhí)行絞刑后的半年，忽得急病而死�！边@是浙江司法界發(fā)生過的事實，近經(jīng)法學(xué)家阮大仁為文公開發(fā)表。而浙江高等法院熊庭長的突患急病而死，與本篇代理知縣王伯陽司馬的突然暴斃，前后如出一轍，因果昭彰，不能不信。我以為要避免冤獄，法官固應(yīng)審慎，警察尤當(dāng)負(fù)責(zé)。深望，從事警政的同志們：今后努力精研科學(xué)的偵查技術(shù)，使真正犯罪者無法遁形，良民不致受冤。佛教徒應(yīng)站在個人工作崗位上興利除弊，才是切實的建設(shè)人間凈土，真正的人間佛教。
發(fā)表評論 評論 (5 個評論)