作者｜小靠

來(lái)源： 隨風(fēng)行走到處看（微信公眾號(hào)）

在紅二代、官二代、富二代、星二代，屢屢曝出雷人事件之后，人們驚訝地發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在居然連文二代也慢慢開(kāi)始不安分了。

1月28日，核心期刊《文學(xué)自由談》刊發(fā)了一篇題為《賈淺淺爆紅，突顯詩(shī)壇亂象》的文章，引發(fā)了輿論的廣泛關(guān)注。

賈淺淺這個(gè)名字大家可能比較陌生，但提到她的父親想必大家就清楚了，那就是大作家、中國(guó)作家協(xié)會(huì)副主席——賈平凹。

除了“大文豪之女”這一身份外，公開(kāi)資料顯示，賈淺淺出版過(guò)多部詩(shī)集，是西北大學(xué)文學(xué)院副教授，現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)在讀博士，魯迅文學(xué)院32屆高研班學(xué)員，陜西省青年文學(xué)協(xié)會(huì)副主席，出席第八次全國(guó)青創(chuàng)會(huì)，參加《詩(shī)刊》社第35屆青春詩(shī)會(huì)，還曾獲得過(guò)陜西青年文學(xué)獎(jiǎng)，詩(shī)歌獎(jiǎng)，等等……

《賈淺淺爆紅，突顯詩(shī)壇亂象》的作者唐小林認(rèn)為，賈淺淺之所以能頻頻獲獎(jiǎng)、出版多部詩(shī)集，都是因?yàn)樗�父親賈平凹的名望。

“各路文學(xué)名家和詩(shī)人，積極為賈淺淺的詩(shī)歌撰寫(xiě)評(píng)論，溜須拍馬，一路吹吹打打，保駕護(hù)航，好不熱鬧”，這就是唐小林所說(shuō)的“詩(shī)壇亂象”。

從文字中我們可以看到，這位唐小林同志，對(duì)賈平凹父女的意見(jiàn)還是很深的。

起初我對(duì)此很不以為然，看網(wǎng)友罵聲一片，我還在想，這是什么混蛋邏輯：老子是作家，女兒就不能寫(xiě)詩(shī)了么？

但仔細(xì)研究了賈淺淺的詩(shī)歌和她受到業(yè)內(nèi)追捧的現(xiàn)狀，我的心里冒出了五個(gè)字：

神馬玩意兒！

話(huà)不多說(shuō)，我先放幾段賈大詩(shī)人的詩(shī)歌，大家體會(huì)一下。

額···我不懂詩(shī)歌，也不知道該如何評(píng)價(jià)，我只知道一件事，至少我是不敢把這首詩(shī)歌的文字版貼出來(lái)的，怕被微信封號(hào)��！

把一個(gè)像黃色的段子玩意兒編成短句，再寫(xiě)得隱晦一點(diǎn)，這就是詩(shī)了？

難道這就是“內(nèi)涵”嗎？

說(shuō)句實(shí)話(huà)，不是打廣告，杜蕾斯的文案也寫(xiě)得比她好。

再來(lái)看看下面兩首：

毫不夸張地說(shuō)，在拜讀了賈淺淺副教授的這幾篇詩(shī)歌之后，我對(duì)詩(shī)歌的認(rèn)知完全被顛覆了。

過(guò)往的印象里，我以為詩(shī)歌是“美”的代表，而且那種美，是可以在大庭廣眾之下放聲朗誦，引吭高歌的美。我們以前接觸到的詩(shī)歌，要么是海子的“面朝大海，春暖花開(kāi)”；要么是顧城的“黑夜給了我黑色的眼睛，而我卻用它來(lái)尋找光明”；再不濟(jì)也得是草根詩(shī)人余秀華的“穿過(guò)大半個(gè)中國(guó)去睡你”。

作為一個(gè)俗人，我永遠(yuǎn)想不到的是，現(xiàn)在連“手捏一塊屎”、“你的兩個(gè)娘都尿了”···這種文字也能被稱(chēng)之為詩(shī)歌了？

當(dāng)然了，這里可能會(huì)有理性的讀者站出來(lái)說(shuō)：賈淺淺出了這么多部詩(shī)集，專(zhuān)挑這幾首“屎尿屁”出來(lái)舉例，未免有些以偏概全了吧？

坦白說(shuō)，詩(shī)歌鑒賞確實(shí)是需要一定文學(xué)底蘊(yùn)的，所以我無(wú)法評(píng)判賈淺淺的作詩(shī)能力到底處在哪種水平，但唐小林對(duì)她的評(píng)價(jià)是：“賈淺淺的詩(shī)歌完全屬于一種“回車(chē)鍵分行寫(xiě)作”。

再來(lái)看看賈淺淺的其他作品：

看完這些不知道各位有什么想法，反正給我的感覺(jué)就是：

如果

我，

也這么

說(shuō)話(huà)。

那

是不是

我也成了

一位

詩(shī)人了？

或許唐小林的控訴中夾雜了一些個(gè)人情緒，但起碼可以說(shuō)明一點(diǎn)，就是賈淺淺的專(zhuān)業(yè)能力在圈內(nèi)是受到一定質(zhì)疑的。

然而神奇的是，賈淺淺這種飽受質(zhì)疑的“回車(chē)式詩(shī)歌” ，在C刊（CSSCI）上居然有5篇學(xué)術(shù)文章專(zhuān)門(mén)用來(lái)吹捧它！

非文學(xué)圈內(nèi)的朋友可能不清楚C刊的在文學(xué)界的地位，直白一點(diǎn)說(shuō)，除了清北華五等少數(shù)高校外，2篇C刊文章足于讓一名學(xué)生拿到文學(xué)博士畢業(yè)證。

所以理論上，吹捧賈淺淺的那5篇學(xué)術(shù)論文，足于讓2名學(xué)生拿到博士生畢業(yè)證···

另外，我們之前已經(jīng)說(shuō)了，賈淺淺現(xiàn)在是西大的副教授，而評(píng)教授是必須要有一定的學(xué)術(shù)成果的。

所以，好奇的我掃了一眼西大官網(wǎng)賈淺淺副教授“近年來(lái)主要科研成果”：

《生命的言說(shuō)與意義——試論賈平凹的書(shū)法創(chuàng)作》、《文學(xué)視域下賈平凹繪畫(huà)藝術(shù)研究》、《歷史與文學(xué)的雙重變奏——賈平凹<古璐>的敘事策略》、《寫(xiě)給父親的一封信》、《賈平凹散文精選》、《賈平凹書(shū)畫(huà)與文學(xué)藝術(shù)精神關(guān)聯(lián)性研究》等等，所有科研成果均離不開(kāi)父親賈平凹。

賈副教授對(duì)父親價(jià)值的利用，可謂登峰造極····

不過(guò)賈淺淺倒是從來(lái)不掩飾自己對(duì)父親的依賴(lài)，她曾在一篇名叫《我的父親賈平凹》的文章中這樣寫(xiě)道：

非著名評(píng)論員“喬木DC”對(duì)于賈淺淺的這一行為是這樣評(píng)價(jià)的：

而在唐小林那篇《詩(shī)壇亂象》的文章下，也充斥著網(wǎng)友們對(duì)賈淺淺的指責(zé)與謾罵：

可縱觀整個(gè)事件，按我的想法，網(wǎng)友們罵錯(cuò)方向了。罵賈淺淺的詩(shī)，罵她研究她爹，殺傷性不大，侮辱性也就那樣。

那么，該罵什么呢？

當(dāng)然該罵我們最痛恨的那兩個(gè)字：特權(quán)。

沒(méi)錯(cuò)，就是中國(guó)文人們最?lèi)?ài)抨擊的“特權(quán)”！只可惜，他們從來(lái)不去批評(píng)自己的特權(quán)！

平心而論，如果一個(gè)普通人，寫(xiě)出這樣的詩(shī)，是無(wú)論如何也坐不到陜西青年文學(xué)協(xié)會(huì)副主席的位置的；僅憑這些研究，也是不可能擔(dān)任西北大學(xué)文學(xué)院的副教授的，而賈淺淺之所以能平步青云坐在了今天的位置上，正是借助了父親的特權(quán)。

所以，賈淺淺事件并不是一個(gè)蹩腳文人的暴露，而是文學(xué)圈特權(quán)的暴露。

有人和我說(shuō)，任何圈子都有特權(quán)，這個(gè)社會(huì)從來(lái)如此。

但正如魯迅所說(shuō)：“從來(lái)如此，便對(duì)么？”

遇到這種事情，我第一個(gè)想起的，就是魯迅的偉大。

魯迅曾在遺書(shū)中囑托兒子海嬰：“等你長(zhǎng)大，若無(wú)才能，可尋點(diǎn)小事過(guò)活，萬(wàn)不可去做空頭的文學(xué)家或藝術(shù)家�！�

魯迅生前名滿(mǎn)天下，無(wú)數(shù)人都想沾他的光，或許他也想到一旦自己去世，肯定會(huì)有不少門(mén)生故友會(huì)有意無(wú)意的來(lái)捧捧他兒子，這對(duì)孩子的未來(lái)未必是一件好事。

所謂“父母之愛(ài)子則為之計(jì)深遠(yuǎn)”，因?yàn)椤皭?ài)子”，魯迅留下這一條看似有些不近人情的教誨。

想來(lái)倒也可笑，賈淺淺還是“魯迅文學(xué)院第32屆高研班學(xué)員”，可她卻從未理解魯迅為何會(huì)在遺囑中用到“萬(wàn)不可”這種激烈的詞語(yǔ)。

他是想告訴世界，這種東西真的太過(guò)于丑陋。

托賈大小姐的福，這下群眾終于知道“空頭文學(xué)家”到底是副怎樣的德行了！