1935年1月在遵義召開(kāi)的中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議上，中共中央政治局候補(bǔ)委員、紅九軍團(tuán)中央代表凱豐站出來(lái)為博古辯護(hù)，挖苦毛主席說(shuō)：“你懂什么馬列主義，頂多是看《孫子兵法》、《三國(guó)演義》打仗！”

毛主席反駁道：“打仗之事，敵我形勢(shì)那么緊張，怎能照書(shū)本去打！我并不反對(duì)理論，它非有不可，要把馬列主義當(dāng)作行動(dòng)指南，決不能變成‘書(shū)本子主義'！”

凱豐無(wú)言以對(duì)。

毛主席后來(lái)還多次提到這件事。1962年1月對(duì)日本一個(gè)訪華代表團(tuán)談話時(shí)說(shuō)：“遵義會(huì)議時(shí)，凱豐說(shuō)我打仗的方法不高明，是照著兩本書(shū)去打的，一本是《三國(guó)演義》，另一本是《孫子兵法》。其實(shí)，打仗的事，怎么照書(shū)本去打？那時(shí)，這兩本書(shū)我只看過(guò)一本《三國(guó)演義》，另一本《孫子兵法》，當(dāng)時(shí)我并沒(méi)有看過(guò)，那個(gè)同志硬說(shuō)我看過(guò)。我問(wèn)他《孫子兵法》共有幾篇，第一篇的題目叫什么？他答不上來(lái)。其實(shí)他也沒(méi)有看過(guò)。從那以后，倒是逼使我翻了翻《孫子兵法》�！�

遵義會(huì)議上，在博古作關(guān)于第五次反“圍剿”的總結(jié)報(bào)告、周恩來(lái)作軍事問(wèn)題的副報(bào)告、張聞天作反對(duì)“左”傾軍事錯(cuò)誤的報(bào)告后，毛主席作了長(zhǎng)篇講話，深刻批判了“左”傾教條主義戰(zhàn)略方針上的錯(cuò)誤，如進(jìn)攻中的冒險(xiǎn)主義、防御中的保守主義、轉(zhuǎn)移時(shí)的逃跑主義。他以第一至四次反“圍剿”勝利和第五次反“圍剿”失敗的事實(shí)，批評(píng)博古把第五次反“圍剿”失敗主要?dú)w結(jié)于敵強(qiáng)我弱的客觀因素，從而為其錯(cuò)誤軍事指揮辯護(hù)的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，指出軍事領(lǐng)導(dǎo)上實(shí)行錯(cuò)誤的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)才導(dǎo)致第五次反“圍剿”的失敗，造成紅軍長(zhǎng)征初期的嚴(yán)重?fù)p失。

毛主席還尖銳地批評(píng)李德在軍事指揮上犯了嚴(yán)重錯(cuò)誤，不懂得中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的特點(diǎn)，不從中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)際出發(fā)，只知道紙上談兵，不考慮戰(zhàn)士要走路，也要吃飯，也要睡覺(jué)；也不考慮行軍走的是什么路，是山地、平原，還是河道，只知道在地圖上一劃，限定時(shí)間打，當(dāng)然打不好。他用“路是要腳走的，人是要吃飯的”通俗語(yǔ)言，來(lái)說(shuō)明必須考慮戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)際的深刻道理。

他的發(fā)言高屋建瓴，富有說(shuō)服力，獲得了多數(shù)與會(huì)同志的贊同。陳云后來(lái)說(shuō)：在遵義會(huì)議上，“只有毛主席講得很有道理”。

連李德也在后來(lái)的回憶中說(shuō)：“毛澤東的發(fā)言是遵義會(huì)議上“主要的報(bào)告”，確定了會(huì)議的主旨和基調(diào)�！�

紅軍時(shí)期的毛主席

參加遵義會(huì)議的總共不過(guò)20人，有中央政治局委員博古、張聞天、周恩來(lái)、毛主席、朱德、陳云；政治局候補(bǔ)委員王稼祥、鄧發(fā)、劉少奇、凱豐；紅軍總部及各軍團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人有總參謀長(zhǎng)劉伯承，總政治部代主任李富春，一軍團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)林彪、政治委員聶榮臻，三軍團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)彭德懷、政治委員楊尚昆，五軍團(tuán)政治委員李卓然；洋顧問(wèn)李德列席會(huì)議，翻譯依舊是伍修權(quán)，以及鄧小平（是否參加了，是出席還是列席，有些爭(zhēng)議）。

毛主席發(fā)言時(shí)，朱德不住地點(diǎn)頭，深表贊成。

周恩來(lái)說(shuō)：“我們必須對(duì)革命事業(yè)負(fù)責(zé)，我們必須對(duì)得起死去的戰(zhàn)友。我提議，讓毛澤東同志重新進(jìn)入黨中央的領(lǐng)導(dǎo)核心。同時(shí)，我請(qǐng)求——同志們?cè)谶@次會(huì)議上都在幫助我，對(duì)我所犯的錯(cuò)誤進(jìn)行嚴(yán)肅批評(píng)，多加指導(dǎo)，我愿意做黨分配給我的任何工作。”

王稼祥也表示堅(jiān)決支持毛主席。

凱豐發(fā)言時(shí)把矛頭對(duì)準(zhǔn)毛主席，譏諷說(shuō)了本文開(kāi)頭的那些話。

朱德聽(tīng)不下去了，一拳砸在桌子上，氣憤地批評(píng)了博古和李德執(zhí)行的左傾路線給黨和紅軍造成的嚴(yán)重?fù)p失。并說(shuō)他也提議，讓毛澤東同志進(jìn)入中央領(lǐng)導(dǎo)核心，請(qǐng)大家就此發(fā)表各自的意見(jiàn)。

彭德懷等熱烈鼓掌，深表贊同。

凱豐高聲喊道：“博古、李德同志是共產(chǎn)國(guó)際指定的中央領(lǐng)導(dǎo)人，你們竟然反對(duì)共產(chǎn)國(guó)際——這是反黨行為！”

朱德冷笑道：“我本來(lái)講，要對(duì)事不對(duì)人。這次會(huì)議也是為解決路線、方針問(wèn)題�，F(xiàn)在看來(lái)，你們還要堅(jiān)持錯(cuò)誤的領(lǐng)導(dǎo)。那好，我就重新聲明立場(chǎng)：我是不會(huì)跟你們走的！”

朱德此時(shí)不僅是中央政治局委員，而且是中革軍委主席、紅軍總司令兼紅一方面軍司令，其發(fā)言的分量之重，可想而知。

說(shuō)實(shí)話，在當(dāng)時(shí)的環(huán)境下，軍事資源是硬實(shí)力，在紅軍中擁有極高威望的朱德，其態(tài)度是什么，任何人都得好好掂量掂量。

朱德

聶榮臻、彭德懷、劉伯承、李富春、楊尚昆、李卓然等一線指揮員以及陳云、劉少奇在發(fā)言中，都明確表示支持毛主席。

林彪在遵義會(huì)議上的態(tài)度，史無(wú)記載，應(yīng)該也是支持毛主席的。

遵義會(huì)議改變了黨和紅軍的命運(yùn)，改變了中國(guó)的歷史進(jìn)程，被稱為“生死攸關(guān)之轉(zhuǎn)折點(diǎn)”。

在遵義會(huì)議的最后階段，凱豐不得不承認(rèn)博古和李德犯了軍事路線錯(cuò)誤，但又堅(jiān)決反對(duì)撤掉他們的指揮權(quán)。遵義會(huì)議后，凱豐還說(shuō)：“誰(shuí)正確，誰(shuí)錯(cuò)誤，走著瞧！”

但凱豐此人品質(zhì)不錯(cuò)，光明磊落，知錯(cuò)能改。此后，在長(zhǎng)征途中，尤其是在與張國(guó)燾的斗爭(zhēng)中，凱豐都站在毛主席為代表的正確路線一邊。

在1937年召開(kāi)的洛川會(huì)議和12月政治局會(huì)議上，凱豐先后被選為中央軍事委員會(huì)委員和政治局委員。

1942年4月舉行的著名的延安文藝座談會(huì)的請(qǐng)柬，落款只有兩人的名字，那就是毛主席與凱豐（時(shí)任中宣部代部長(zhǎng)），這是毛主席一生中唯一的一次與他人聯(lián)名發(fā)起召開(kāi)黨的重要會(huì)議。延安文藝座談會(huì)的主持人，就是凱豐。著名的抗大校歌歌詞，也出于凱豐之手。（劉繼興）