每一個偉大都是從嘲笑和質(zhì)疑開始的，支持崔永元先生

最近，大洋彼岸的美國一起官司引起國內(nèi)媒關注。美國加利福尼亞州法院裁決：孟山都公司刻意“隱瞞草甘膦除草劑危害”，致一名美國園丁約翰遜罹患癌癥，判決孟山都賠償2.89億美元。

孟山都是全球最大的轉(zhuǎn)基因種子公司，通過轉(zhuǎn)基因種子實現(xiàn)對草甘膦除草劑的捆綁銷售，世界上絕大部分轉(zhuǎn)基因作物都是抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物，所以，很多西方媒體又稱草甘膦為“轉(zhuǎn)基因伴侶”。

美國法院判決的核心問題在于草甘膦的致癌性問題，而崔永元紀錄片早在幾年前就指出了這個問題：“轉(zhuǎn)基因伴侶”草甘膦。

呂永巖按語：轉(zhuǎn)基因長時間采取鬼子進村偷偷摸摸的方式，這是因為轉(zhuǎn)基因本身有鬼，他們害怕引起人們的關泛關注，想人不知鬼不覺地將轉(zhuǎn)基因食物擺上人們的餐桌，這樣他們就可以發(fā)轉(zhuǎn)基因種子、配套農(nóng)藥等等的大財了。這是搖錢樹一般滾滾持續(xù)的大財，他們?yōu)榇思t了眼。當然對于中國的敵人來說，轉(zhuǎn)基因是摧毀中國必不可少的生物武器，這是毫無疑義的。崔永元作為中國人氣頂尖的央視主持人，有“實話實說”的美譽，他參與反轉(zhuǎn)，對于想偷偷摸摸布局轉(zhuǎn)基因的人極為不利，如同有一股強大的主力軍團要參戰(zhàn)，敵人必然要極力阻擊。所以才出現(xiàn)了方舟子以“文傻”“外行”“沒有發(fā)言權(quán)”對崔永元的阻擊。但“搬起石頭砸自己的腳”是一個歷史規(guī)律，這個規(guī)律誰也改變不了。方舟子等轉(zhuǎn)基因利益集團在試圖阻止崔永元的問題上，又一次搬起石頭砸了自己的腳。崔永元的參戰(zhàn)尤其是他赴美拍的揭露轉(zhuǎn)基因危害的專題片，極大震撼和沉重打擊了轉(zhuǎn)基因利益集團，不但戳穿了他們的謊言，更讓無數(shù)中國大眾開始關注轉(zhuǎn)基因問題，很多渾然不覺的人開始注意，麻木的人開始覺醒，戰(zhàn)斗的人們受到鼓舞。轉(zhuǎn)基因的實質(zhì)是采用病毒和細菌“感染”的方式，向食用作物即人類食物甚至中藥里持續(xù)插毒。它有一個最大特點是“不關注不知道，一關注嚇一跳”。誰關注誰就會發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因有問題，越關注越發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因有貓膩。崔永元也是這樣，也是越深入關注轉(zhuǎn)基因，深入考察轉(zhuǎn)基因，越發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因問題太多，鬼太大，大到不揭露不足以坦然面對中華民族，不揭露不足以坦然面對后人，不揭露不足以坦然面對自己的道德良心。推動轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化的人，沒有一個不是見利忘義，沒有一個良心不是讓狼吃了。現(xiàn)在，世界衛(wèi)生組織和美國法院的判決終于讓轉(zhuǎn)基因及其伴侶草甘膦聲名狼藉，終于佐證了崔永元的美國調(diào)查是無可詆毀的“實話實說”。轉(zhuǎn)基因發(fā)端于美國，必定最先毀滅于歐洲，其次毀滅于美洲，最后毀滅于中國。這是因為中國存在頑固不化的轉(zhuǎn)基因漢奸。但無論轉(zhuǎn)基因漢奸怎樣頑固，最后終究阻擋不住世界人民抵制轉(zhuǎn)基因的潮流，終究阻擋不住轉(zhuǎn)基因必定毀滅的歷史趨勢。無論轉(zhuǎn)基因利益有多么誘人，轉(zhuǎn)基因利益集團有多么強大，今天的人類決不允許給后人留下插毒食品，絕不會承擔給后人留下查毒食品的罪名，這是必然的，必定的！任何力量都阻擋不住。

X

崔永元的紀錄片、美國的大判決
文| 金微
五年前，崔永元赴美拍了一部轉(zhuǎn)基因紀錄片，這部紀錄片爭議較大，褒貶不一。
五年過去了，世界在變，國人的認知也在變，回頭看這部紀錄片，又有新的發(fā)現(xiàn)。
最近，大洋彼岸的美國一起官司引起國內(nèi)媒關注。美國加利福尼亞州法院裁決：孟山都公司刻意“隱瞞草甘膦除草劑危害”，致一名美國園丁約翰遜罹患癌癥，判決孟山都賠償2.89億美元。
孟山都是全球最大的轉(zhuǎn)基因種子公司，通過轉(zhuǎn)基因種子實現(xiàn)對草甘膦除草劑的捆綁銷售，世界上絕大部分轉(zhuǎn)基因作物都是抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物，所以，很多西方媒體又稱草甘膦為“轉(zhuǎn)基因伴侶”。
美國法院判決的核心問題在于草甘膦的致癌性問題，而崔永元紀錄片早在幾年前就指出了這個問題：“轉(zhuǎn)基因伴侶”草甘膦。

時間回到五年前，央視知名主持人崔永元與方舟子的一次口舌之爭走上反轉(zhuǎn)之路，2013年9月8日，科普作家方舟子在媒體上公開表示：“應當創(chuàng)造條件讓國人可以天天吃轉(zhuǎn)基因食品”。崔永元回應說：“你可以選擇吃，我可以選擇不吃。”
向來愛蹭名人熱的方舟子對崔永元糾纏不休，以為又抓住了一個制造轟動新聞的人物。誰知，崔永元不吃他那一套科普，為了搞清轉(zhuǎn)基因的問題，他辭了央視主持人工作與方舟子斗，并遠赴美國調(diào)查轉(zhuǎn)基因。
事情過去五年，崔永元2013年底攝制的轉(zhuǎn)基因紀錄片中，到底說了些什么？崔永元在這個紀錄片里采訪了美國有關方面的專家以及正在商店購物的一些普通顧客，主要是對轉(zhuǎn)基因安全性提出質(zhì)疑。
紀錄片中，一位叫南茜?斯萬森的大學教授，展示了所謂“草甘膦使用量和疾病高相關性”的關系圖，南茜?斯萬森在接受采訪時說草甘膦使用量和一些疾病呈現(xiàn)顯著的正相關，其相關系數(shù)可達0.96以上，并暗示了草甘膦是導致這些疾病的元兇。紀錄片多次提到草甘膦和轉(zhuǎn)基因作物的食品安全性問題。

正是因為這一點，國內(nèi)自稱科普機構(gòu)的果殼網(wǎng)對此大加批判，他們發(fā)表一篇《崔永元轉(zhuǎn)基因紀錄片中的科學錯誤》抓住斯萬森報告“相關關系與因果關系”的問題稱崔永元紀錄片荒唐。
后來，“果殼網(wǎng)”作了一個舉動，將崔永元紀錄片評為2014年“十大科技謠言”之首，理由是：相關性不代表因果性。說崔永元混淆了“相關性”和“因果性”而散布了轉(zhuǎn)基因作物和草甘膦對人類健康有危害的“謠言”。

由于果殼網(wǎng)標榜獨立的科普組織，這個評選在各大主流媒體里廣泛傳播，在自媒體不太發(fā)達的時候，傳統(tǒng)媒體依然是民眾獲取信息的主要渠道。這個謠言評選，自然對崔永元的聲譽造成很大的影響，社會主流以此為據(jù)稱崔永元不懂科學。
時間到了2015年3月，世界衛(wèi)生組織（WHO）的國際癌癥研究中心在全世界權(quán)威的醫(yī)學雜志《柳葉刀.腫瘤學卷》正式公布：草甘膦是2A類致癌物。稱草甘膦農(nóng)藥可能會引發(fā)人類淋巴腺癌和肺癌。這是全世界科學界對草甘膦致癌最權(quán)威的科學結(jié)論。
孟山都自然否認草甘膦會導致癌癥，因為這是他們的命根子，他們稱數(shù)十年的科學研究表明這種化學物質(zhì)對人類使用是安全的。他們搬出一些組織機構(gòu)如IPCS、CAG、GDWQ等曾經(jīng)討論過草甘膦，但這些機構(gòu)根本沒有任何一個將他們的結(jié)論像世衛(wèi)組織的國際癌癥研究中心那樣發(fā)表在權(quán)威醫(yī)學/科學期刊物上。
2015年，美國加利福尼亞州環(huán)境健康危害評估局把草甘膦列為致癌物(相當于世衛(wèi)組織的“1級”致癌物)。孟山都對這一決定極為不滿，并于2016年起訴加利福尼亞州環(huán)境健康危害評估局及其局長勞倫·蔡斯，但在2017年3月敗訴。

2017年起，美國800多名癌癥患者開始發(fā)起對孟山都的訴訟，稱草甘膦除草劑使他們患癌，此后又有數(shù)百人以類似理由起訴孟山都，其中就包括這次美國法院判決2.89億美元的患者約翰遜。判決的主要證據(jù)來自世界衛(wèi)生組織下屬國際癌癥研究機構(gòu)的結(jié)論等。
很多人不理解，為什么崔永元闡述轉(zhuǎn)基因相關問題時，要說草甘膦問題？因為草甘膦是孟山都公司的核心支柱產(chǎn)品，而轉(zhuǎn)基因大豆正是轉(zhuǎn)入抗草甘膦除草劑基因，達到抗草甘膦除草劑的目的。
也就是說，草甘膦與轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物密切相關，兩者是互相依存的一對，沒有抗草甘膦轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物，就無法在農(nóng)田里使用除草劑，沒有草甘膦除草劑，也就沒有這么多轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物。
根據(jù)美國農(nóng)業(yè)部統(tǒng)計數(shù)據(jù)，85%以上的轉(zhuǎn)基因作物是抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物。孟山都正是通過“捆綁轉(zhuǎn)基因種子與草甘膦銷售，通過專利權(quán)獲得大量利潤。
2013年的時候，崔永元采訪的海外科學人士雖然掌握了最新的轉(zhuǎn)基因領域資訊，但他們并不十分清楚中國的狀況，崔永元的紀錄片則第一次將中國和美國的轉(zhuǎn)基因消費市場信息溝通了起來，指出了中國大量進口的轉(zhuǎn)基因大豆含有草甘膦問題，紀錄片還大膽呈現(xiàn)草甘膦的問題，具超前性。
但是，中國的果殼網(wǎng)、方舟子們?yōu)榱嘶煜�視聽，就把崔永元揭示的這點打成了謠言，利用科學迷信、話語權(quán)壟斷、信息不對稱等蒙騙國人，把民眾判斷、輿論給帶偏了。
到了今天，草甘膦的危害問題，在世界衛(wèi)生組織報告面前，無論如何洗地也是徒勞，因為不僅是科學報告，各國對草甘膦都采取了實際的行動。于是轉(zhuǎn)基因利益集團又編造出另一個謊言：草甘膦與轉(zhuǎn)基因作物無關。
我們知道，轉(zhuǎn)基因作物與草甘膦是一對。如果是非轉(zhuǎn)基因大豆，因為他不抗草甘膦，只要草甘膦噴散到，必死。因此草甘膦必須躲開生長期的農(nóng)作物來噴灑。而抗草甘膦的轉(zhuǎn)基因作物設計出來的目的就是可以讓草甘膦直接噴灑農(nóng)作物從而殘留是必然的。假如不直接噴灑草甘膦，那么這種轉(zhuǎn)基因作物根本沒有在地球上存在的必要了！
事實也如此，國際權(quán)威期刊《食品化學》發(fā)表的論文里一幅一目了然的圖表：對轉(zhuǎn)基因大豆GM，有機大豆Organic 和普通大豆 conventional 的比較：紅色和藍色分別為轉(zhuǎn)基因大豆中～ 草甘膦和氨甲基膦酸的殘留程度，而在有機大豆（圖表最左邊）和普通大豆（圖表中間）中， 草甘膦殘留則探測不到。

《食品化學雜志》上轉(zhuǎn)基因大豆與非轉(zhuǎn)的草甘膦殘瘤對比
果殼網(wǎng)等“科普”根本搞不懂草甘膦與轉(zhuǎn)基因作物的關系，或者就是別有用心，他們說：相關性不代表因果性、草甘膦與轉(zhuǎn)基因作物沒關系！
但無論是世界衛(wèi)生組織，還是美國的大判決還是這些學術論文，都提到草甘膦轉(zhuǎn)基因的關聯(lián)性，也是進一步為崔永元的紀錄片正名，也直接打臉“果殼網(wǎng)”的謠言評選。
值得一提的是，2018年6月7日德國化學制藥集團拜耳用660億美元收購了孟山都，美國法院這一判決，讓拜耳股票大跌10%，跌到五年來最低，多日后至今還沒緩過來，“錢途”堪憂。
在美國，另一個與約翰遜相似的案情訴訟已經(jīng)開始：一位草甘膦致癌受害者農(nóng)戶經(jīng)各種治療無效而面臨數(shù)年內(nèi)死亡的威脅、希望法庭能盡早開庭審理。不僅如此，向孟山都發(fā)起起訴的案子已由5000個增加到目前的8000個。
由于股價大跌，拜耳急了，公司對股東和投資者說：他們將采取上訴等措施來推翻美國加州法院的判決，積極應對所有可能的訴訟案件。
當年，很多人不大理解崔永元反轉(zhuǎn)基因，看不懂紀錄片里說的草甘膦問題，使得崔永元這幾年一直被誤解，各種對他的攻擊和毀譽不斷，更可惡的是：果（殼網(wǎng)將其）打成十大謠言之首，被各路媒體圍剿，被主流斥為謠言而不屑一顧，他們提到崔永元轉(zhuǎn)基因話題甚至有一種優(yōu)越感。真是笑話。利益集團最擅長的就是發(fā)動群眾斗群眾，給反對轉(zhuǎn)基因人士扣一頂義和團、不懂科學的帽子，讓支持的人士籍此建立所謂優(yōu)越感。
但五年來世界的變化，已充分說明紀錄片的草甘膦問題的超前性，抓住了問題的本質(zhì)和核心。無論是揭黑娛樂圈還是拍轉(zhuǎn)基因紀錄片，在我看來，崔永元就是這個時代里一直醒著的人。
諺語有云：“為眾人抱薪者，不可使其凍斃于風雪；為自由開路者，不可使其困頓于荊棘。”崔永元在轉(zhuǎn)基因草甘膦問題上的超前性，也引起社會良知人士的警醒，旅美學者曹明華曾寫過一篇《我曾跟隨崔永元拍轉(zhuǎn)基因紀錄片，他無意中觸及到一個巨大的國際利益集團》，為小崔打抱不平，但這個文章因為點名批評了力挺轉(zhuǎn)基因人士李鐵反而被他告上了廣州番禺法庭，可見利益集團有多么強大。
從來沒有什么歲月靜好，不過是有人為你負重前行罷了。
那些攻擊崔永元紀錄片的個人，難道他們比世界衛(wèi)生組織更有權(quán)威，比美國法院判決更權(quán)威？科普人士們真有能耐的話，讓美國法院采用你們的科普說法去做判決，讓拜耳公司用你們的科普去救市托住股價去，什么科普，他們的立場，早就一目了然了。