林徽因是我國(guó)著名詩(shī)人，中國(guó)第一位女建筑學(xué)家，民國(guó)時(shí)期的有名的才女，“中國(guó)現(xiàn)代文化史上最杰出的女性”，也是新中國(guó)國(guó)徽的設(shè)計(jì)者。

名氣大了，就有緋聞，特別是像林徽因這樣的才女。近幾年來(lái)，大家對(duì)林徽因的解讀，相對(duì)來(lái)說(shuō)比較多，而有些人的解讀，趨向于惡趣味，顯得很不高雅，自己低俗也就算了，再把臟水往林徽因的身上潑，就有點(diǎn)讓人看不慣。

對(duì)林徽因的誤讀最多的，是她跟徐志摩的關(guān)系。徐志摩是民國(guó)時(shí)期的著名詩(shī)人，“新月派”詩(shī)歌的開(kāi)創(chuàng)者。關(guān)于他的風(fēng)流韻事有很多。徐志摩跟林徽因有交集，一則是因?yàn)樾熘灸κ橇只找虻母赣H林長(zhǎng)民的學(xué)生，一則是兩人1920年前后同赴歐洲留學(xué)。按照徐志摩的性格和做事風(fēng)格，應(yīng)該追求過(guò)才女林徽因，這一點(diǎn)不可否認(rèn)，也無(wú)需否認(rèn)。但徐志摩的追求有沒(méi)有得到林徽因的回應(yīng)，我們不能輕易下論斷。

有人無(wú)中生有，拿徐志摩和林徽因的作品分別來(lái)進(jìn)行考證，試圖從中發(fā)現(xiàn)一些蛛絲馬跡。

有人說(shuō)，徐志摩《翡冷翠的一夜》，就很好的印證了他和林徽因的關(guān)系的特殊，不但曖昧，有的地方似乎還能坐實(shí)。

其實(shí)如果你了解《翡冷翠的一夜》誕生過(guò)程的話，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這個(gè)時(shí)間段的徐志摩，跟林徽因沒(méi)有任何感情的糾葛。

翡冷翠現(xiàn)在被翻譯成佛羅倫薩，意大利的一個(gè)著名的城市。1925年3月，徐志摩經(jīng)西伯利亞訪問(wèn)歐洲，同年8月返國(guó)，這首詩(shī)是徐志摩在意大利佛羅倫薩寫(xiě)成的，實(shí)際上表達(dá)了他身處異鄉(xiāng)時(shí)，對(duì)遠(yuǎn)方戀人陸小曼的思念。聯(lián)想到他與陸小曼的愛(ài)情一波三折，于是模仿陸小曼的口吻，寫(xiě)下了這首“閨怨”詩(shī)，以表達(dá)他對(duì)陸小曼的愛(ài)憐之情。如果不了解他的創(chuàng)作背景，不在意它的創(chuàng)作時(shí)間，就會(huì)產(chǎn)生誤讀，感覺(jué)是跟林徽因之間的感情糾葛，其實(shí)是另有其人。

那么《再別康橋》呢？

有人說(shuō)，詩(shī)人“再別”的不是“康橋”，活脫脫的就是詩(shī)人對(duì)林徽因感情的傾訴。

果真如此嗎？

《再別康橋》以離別康橋時(shí)感情起伏為線索，抒發(fā)了對(duì)康橋依依惜別的深情。詩(shī)人用虛實(shí)相間的手法，描繪了一幅幅流動(dòng)的畫(huà)面，構(gòu)成了一處處美妙的意境，細(xì)致入微地將詩(shī)人對(duì)康橋的愛(ài)戀，對(duì)往昔生活的懷念，對(duì)眼前的無(wú)可奈何的離愁真摯雋永地表達(dá)了出來(lái)。

請(qǐng)注意，這首詩(shī)的抒情對(duì)象是康橋，就是現(xiàn)在通譯的劍橋，不是“人”。

這首詩(shī)作于徐志摩第三次旅歐的歸國(guó)途中，時(shí)間是1928年11月6日。那年夏天，他在英國(guó)哲學(xué)家伯特蘭·羅素家里逗留了一夜后，外訪朋友卻沒(méi)有能夠相見(jiàn)，他思緒良多，寫(xiě)下了這首詩(shī)，跟林徽因八竿子打不著，怎么成了他向林徽因訴衷情的宣言了呢？

有人附會(huì)故事，說(shuō)林徽因和徐志摩在劍橋留學(xué)期間，曾經(jīng)有過(guò)半年的交往。這期間，林徽因和徐志摩談了一場(chǎng)轟轟烈烈的戀愛(ài)。

我不想說(shuō)諾大的劍橋大學(xué)的校園里只有林徽因和徐志摩兩個(gè)人的身影，我也不想說(shuō)林徽因出身名門(mén)，大家閨秀，思想傳統(tǒng)保守的林徽因，身居國(guó)外，只身一人就能夠跟徐志摩談一場(chǎng)轟轟烈烈的愛(ài)情。

網(wǎng)上還有傳言，說(shuō)林徽因曾經(jīng)把自己在留學(xué)期間寫(xiě)的七本日記，交給自己的摯友保存，這七本日記，恰恰就缺了林徽因在劍橋讀書(shū)那一本。

這話說(shuō)的很有意思，很能讓人想入非非。首先我不說(shuō)林徽因在什么情況下，有沒(méi)有把日記交付給別人，而交的這七本日記中，恰恰就少了他在劍橋留學(xué)的經(jīng)歷的那一本，我只說(shuō)，這是無(wú)從查證的非�；恼Q非�；�稽的故事。

林徽因不是沒(méi)有家人，也不是沒(méi)有后輩，而且他的孩子們都很優(yōu)秀。無(wú)論如何，林徽因也沒(méi)有必要或理由把自己的日記交付給別人保管。既然這個(gè)事實(shí)都不成立，那么缺本日記的細(xì)節(jié)也不存在。

但是有些人寧愿信其有，不愿信其無(wú)，認(rèn)為林徽因把那一段歷史，把記載那一段歷史的日記給隱藏了起來(lái)，或者銷(xiāo)毀了。

這么一想，她跟徐志摩的關(guān)系更加曖昧起來(lái)。

有人說(shuō)，林徽因?qū)懙哪鞘住赌闶侨碎g的四月天》，你怎么解釋?zhuān)?/div>