有這么一封信

在2016年嘉德拍賣會(huì)上

以2.07億元價(jià)格成交。

請(qǐng)問(wèn)你們知道這封信的作者是何人？

小編心里嘀咕著：

不是王羲之，就是顏真卿、趙孟頫……

之類的書(shū)法大家

這簡(jiǎn)直就是一道送分題，好嗎……

然后，

小編就深刻體會(huì)了下什么叫打臉，

因?yàn)榇鸢妇尤徊皇巧鲜鋈魏我晃唬?/p>

而是連個(gè)“書(shū)法家”的名頭都沒(méi)有的曾鞏。

對(duì)，就是唐宋八大家中最不起眼，

一不小心連名字都會(huì)記不起來(lái)的那個(gè)曾鞏。

曾鞏

一字千金的求救信

這封價(jià)值2.07億的信，是曾鞏62歲時(shí)寫(xiě)給同鄉(xiāng)故人的《局事帖》。據(jù)考證，該帖寫(xiě)于元豐三年（1080年）9月27日，曾鞏因牽扯進(jìn)新舊黨爭(zhēng)被外放的第12年。

《局事帖》 宋紙本 29 × 39.5厘米

信中的他苦悶沉郁、言辭懇切，拜托同鄉(xiāng)設(shè)法幫他脫離現(xiàn)在的困境，寫(xiě)完這封信3年之后，曾鞏去世。

2016年嘉德春拍中，霸道總裁王中軍（華誼兄弟董事長(zhǎng)）以2.07億拍下《局事帖》。被戲言“用2億多買下中國(guó)一千年的歷史和文明，其實(shí)是撿了一個(gè)便宜”。

王中軍

王中軍是不是撿了便宜小編不知道，但《局事帖》全文包括上款和日期共124字，平均每個(gè)字價(jià)值167萬(wàn)，如假包換的“一字千金”！

不過(guò)關(guān)注《局事帖》的人應(yīng)該也不會(huì)為此感到太驚訝。因?yàn)樵缭?009年，《局事帖》就曾以1.08億成交，創(chuàng)下當(dāng)時(shí)中國(guó)書(shū)法拍賣的世界紀(jì)錄，成為第一件破億元的中國(guó)書(shū)法作品。

取法大家，古雅淳樸

《局事帖》用筆精巧、筆畫(huà)連帶自然，筆力雄健、收放有度，字里行間透著古雅淳樸。而觀其書(shū)風(fēng)特點(diǎn)，能夠從中看到顏真卿楷書(shū)“橫細(xì)豎粗”的特點(diǎn)。

顏真卿、曾鞏書(shū)法比較

此外，位列宋四家的蔡襄，“工于手書(shū)，為當(dāng)世第一”，又僅比曾鞏大7歲，與他同朝為官，對(duì)其書(shū)風(fēng)也產(chǎn)生了較大影響。

蔡襄、曾鞏書(shū)法比較

蔡襄《大研帖》

蔡襄《澄心堂帖》

觀《局事帖》之結(jié)字，“實(shí)”字的寶蓋頭不展反縮；“議”字的言字旁，上下筆畫(huà)左右移位、打破對(duì)稱，對(duì)字體的結(jié)構(gòu)處理新奇而智慧，可以看出曾鞏于書(shū)法一事相當(dāng)有造詣。

《局事帖》實(shí)

《局事帖》議

竟然非書(shū)法家？

但翻看關(guān)于曾鞏的介紹，“文學(xué)家”、“散文家”“政治家”，唯獨(dú)沒(méi)有“書(shū)法家”。

不知各位做何感想，反正小編的下巴都要掉到地上了，打破中國(guó)書(shū)法拍賣記錄的人，竟然不是書(shū)法家？這不就相當(dāng)于游泳冠軍居然是個(gè)旱鴨子一樣匪夷所思！

關(guān)于曾鞏同學(xué)為什么沒(méi)能混個(gè)“書(shū)法家”當(dāng)當(dāng)?shù)膯?wèn)題，今天咱們就來(lái)大膽猜測(cè)一番：

1成也孤本，敗也孤本

《局事帖》是迄今為止發(fā)現(xiàn)的唯一一件曾鞏書(shū)法作品，被稱為“千年孤本”，這也是它能拍出如此高價(jià)的重要原因。

而難以想象的是，曾鞏的筆墨不僅現(xiàn)在罕見(jiàn)，連他在南宋的粉絲，僅僅比他晚出生了半個(gè)世紀(jì)的朱熹，想一睹他的作品都難如登天。據(jù)說(shuō)五十年間才得以一見(jiàn)真跡。

朱子像 臺(tái)北故宮博物院藏

其中原因，有人解析說(shuō)曾鞏前半生勤于治學(xué)，卷入新舊黨爭(zhēng)被外放的12年中，為求自保幾乎不再與人通信；去世前3年被調(diào)回京城后，又一心忙于國(guó)事，根本無(wú)暇顧及私人通信。不管真實(shí)原因是什么，但沒(méi)有作品，又何談書(shū)法家呢？

2《局事貼》是否真跡仍然存疑

盡管拍出了天價(jià)，《局事帖》是否曾鞏真跡仍然有人持懷疑態(tài)度。這里列舉幾個(gè)觀點(diǎn)。

首先，信中說(shuō)“果能遂逃曠弛，實(shí)自賢者之力”（如果能逃脫這個(gè)窮地方，全都要靠你呀），言辭懇切、姿態(tài)低下，與曾鞏的名望和心境不符。

其次，“運(yùn)勾奉議無(wú)黨鄉(xiāng)賢”中的奉議是個(gè)官職，為“奉議郎”的簡(jiǎn)稱，因避宋太宗趙光義的名諱，曾一度改稱“奉直郎”。等恢復(fù)的時(shí)候，曾鞏已經(jīng)被召回京城了（曾鞏寫(xiě)完《局事帖》后不久即被調(diào)回京城），無(wú)需再求收信人替他脫離苦海。

再者，《局事帖》最后署名為“鞏再拜”，而這個(gè)“鞏”具體是不是曾鞏并不能確定。唯一一件傳世作品，還被懷疑不是真跡，也難怪曾鞏同學(xué)與“書(shū)法家”無(wú)緣了。

其實(shí)關(guān)于曾鞏是否是一位書(shū)法家，似乎儼然也不是那么重要了。辭賦學(xué)家畢庶春先生曾說(shuō)：曾鞏散文中充滿了中和之美，這是猶如飛瀑化為靜潭一般的深沉、洗練之美。以他在文學(xué)界的成就與貢獻(xiàn)，也足以稱霸一方。而拋開(kāi)書(shū)法作品的真假問(wèn)題，這篇《局事貼》的書(shū)法造詣也是非常高超，值得我們一起來(lái)欣賞的。