（摘要：文藝反腐敗加速，中紀(jì)委網(wǎng)站刊文將限期清退官員藝術(shù)家，書協(xié)美協(xié)將與行政脫鉤。這些年來，書協(xié)美協(xié)成為文藝腐敗重災(zāi)區(qū)，官員偽裝成藝術(shù)家，利用不法手段當(dāng)上書協(xié)美協(xié)領(lǐng)導(dǎo)后，高價天價出售作品，把腐敗偽裝成字畫交易，這是一種變相腐敗。書協(xié)美協(xié)腐敗已經(jīng)成為文藝毒瘤。

書協(xié)美協(xié)主席個個是億萬巨富，已經(jīng)嚴(yán)重影響新政反腐敗所塑造的清廉形象，也加深了社會的貧富差距和社會矛盾。嚴(yán)肅清理書協(xié)美協(xié)在所必然，不久的將來，書協(xié)美協(xié)將變成純民間組織，遠(yuǎn)離權(quán)力腐敗。）

據(jù)中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站消息，中紀(jì)委網(wǎng)站今日刊文《銳說：領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)該還文藝一份純粹》，文章稱，治理書畫協(xié)會“官氣”太重的問題，不僅是為了凈化政治生態(tài)，也是為了還文藝一份純粹。為官發(fā)財，理應(yīng)兩道；從政與搞藝術(shù)，也理應(yīng)界限更清晰一些，領(lǐng)導(dǎo)干部不要到藝術(shù)家的盤子里搶肉吃。

銳說：領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)該還文藝一份純粹

“有的領(lǐng)導(dǎo)干部楷書沒寫好，直接奔行草，還敢裝裱了送人。”在中央紀(jì)委五次全會分組討論上，王岐山同志這句風(fēng)趣幽默、言簡意賅的話，一經(jīng)曝光就立即走紅網(wǎng)絡(luò)，讓人們從樸實的幽默中，感受到反腐的機(jī)鋒。

在一些地方，領(lǐng)導(dǎo)干部熱衷于到藝術(shù)家協(xié)會謀取一官半職，可以說是“蔚為風(fēng)尚”。君不見某個省份的書法家協(xié)會副主席，竟達(dá)幾十人之多，令人瞠目結(jié)舌。前段時間，陜西省書法家協(xié)會原主席周一波在人民日報撰文指出，各種藝術(shù)家協(xié)會都有許多領(lǐng)導(dǎo)干部兼職當(dāng)“領(lǐng)導(dǎo)”。用權(quán)力之手摘取文藝的桂冠，這背后有怎樣的利益動機(jī)？又有哪些不可告人的秘密？

其實，領(lǐng)導(dǎo)干部潑墨揮毫、雅好書畫，能夠涵養(yǎng)底蘊(yùn)、陶冶情操、啟迪心靈。但如果以權(quán)力為資本，定要在文藝界博得某些頭銜，就有牡雞司晨、越俎代庖之嫌，更埋下了腐敗的風(fēng)險。比如說，一旦掛上協(xié)會主席的名頭，“作品”的價值就會成倍飆升，哪怕作品低劣，也會一時購者云集、洛陽紙貴，意欲行賄者紛紛以購買書畫作品為名進(jìn)行利益輸送，這實際上是以藝術(shù)之名，行“雅賄”之實，既污染了藝術(shù)，又?jǐn)�壞了官德�?SPAN lang=EN-US>

此風(fēng)浸染之下，也會扭曲文藝市場，催生“劣幣驅(qū)逐良幣”的亂象。如果在協(xié)會中職務(wù)越高，作品的價格就越高，那么藝術(shù)價值就會匍匐于權(quán)力大小、官職高低，真正潛心創(chuàng)作的藝術(shù)家難免心灰意冷，而投機(jī)分子則可以濫用權(quán)力以踐踏藝術(shù)。“黃鐘毀棄，瓦釜雷鳴”，這不僅是公權(quán)力的越界和錯位，更是對文藝創(chuàng)作的異化與扭曲。就此而言，治理書畫協(xié)會“官氣”太重的問題，不僅是為了凈化政治生態(tài)，也是為了還文藝一份純粹。

為官發(fā)財，理應(yīng)兩道；從政與搞藝術(shù)，也理應(yīng)界限更清晰一些，領(lǐng)導(dǎo)干部不要到藝術(shù)家的盤子里搶肉吃。既然已經(jīng)以身許黨報黨、許國報國，何必還要貪圖莫須有的頭銜、謀求不正當(dāng)?shù)睦�益？十八屆三中全會提出，將限期實現(xiàn)行業(yè)協(xié)會商會與行政機(jī)關(guān)真正脫鉤。對領(lǐng)導(dǎo)干部而言，等到反腐利劍懸諸頭上、改革春風(fēng)掃蕩污穢，再遲遲從藝術(shù)家協(xié)會中退出，不亦晚乎？明智之選，就應(yīng)該從現(xiàn)在開始，自覺懸崖勒馬、急流勇退。

作者：李拯

來源：《中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站》